快乐学:科学家僧侣修练幸福的24堂课 / 马修.李卡德
快速翻看这本书
查了作者生平
至少由书本和网络资料
作者出生富裕
家庭教育开明
似乎也没有遭遇任何重大灾变事故
例如生重病、车祸
一生顺遂
这样他教导大家幸福快乐的秘诀
大家觉得有说服力吗？
我是觉得
没经过考验
不能算是有说服力

佛陀也是如此出身吧?还更优渥。还是他有苦修过不同?虽然之后释迦族人惨遭灭绝...

虽然书中可能没说 但受众也可以是银汤匙啊

我的意思是，佛陀出身于王者之家，他的教诲是连无权无势的一般平民百姓都可以用而没有太多人疑惑有没有切身体验这回事。还是因为佛陀有故意饿肚子只吃芝麻瘦得跟皮包骨似的那种各式各样苦行经验所以没人质疑?还是你觉得佛陀经历的考验够所以不须有何疑问?(事实上帝王之家的确会有很多普通人料不到的难关)释迦族主城破被灭族就是那类痛苦考验之一。佛陀是个贵族，跟你质疑的僧侣作者条件一样或更优渥那大家觉得佛陀这个贵族讲幸福快乐之法有说服力吗?显然我的问题根本就不是问题啊，答案都很确定了。佛陀也一样是出生富裕无忧无病直到受冲击跑去苦修。

并不是有钱就不会痛苦，只要活着就会不断失去各种东西而“失去”这种感觉会化为程度不一的痛苦。以这本的目录来说，虽然有作者自己的东西，但原则上还是佛教的那套，作者有认真修行与思考的话，他的心得就能给其他求道者帮助。不过我也没有看过这本，实际上是怎样也不好说

听说是只要在这个世界必定会受苦就算他出生富裕，教育良好，但看见不幸大概就会有非常高反差的澈悟机会

但以人废言、以作者出身评断他的书是有点不公平的事

应该不能用以人废言这个形容词，他又不很熟作者为人

有没有说服力很主观，还是看过书的内容再评论比较好

我觉得每个人用来衡量痛苦这把尺 应该是满主观的 对穷人来说一个月薪水没发 生活马上出问题 他感受到的痛苦指数可以是10对有钱人来说 出门没有小牛 只有Toyota开 痛苦指数也能是10所以有钱人或许也可以从这个痛苦指数10的事件中悟出道理只是我们不在他那个层次 我们没有一样的感受不过悟出来的道理说不定会是一样的....

搞不好胜文觉得2014败选很痛苦啊

不管作者经过什么考验，读者都不可能复制一样的情况套用，读者能悟出什么是读者的事，作者的出身与读者的思维不见得有关

我都找不到被性侵强奸活得悲惨的心理治疗师有被强暴过的当心理治疗师 但是当上治疗师就不悲惨了第22条军规: 你要找有够惨的人讲的书但能出书跟本不算多惨第22条军规是精神病要证明自己是个精神病 你能证明自己是提出认知到你自己是精神失常; 能做到的人根本不是精神病