※ 引述《ryanworld (凉粉)》之铭言：
: 以前有读到一篇文章分析，在一些国家地区的崛起历史，威权政治反而是发展成功的重要因
: 素之一，因为控制力强，能摆脱社会里各种阻碍资本发展的负面因素以及陷阱。
: 也就是说在专制威权的体制下，反而有利于资本主义成长茁壮，韩国、台湾、新加坡好像就
: 是这样过来的，高度民主反而会对社会带来很多阻碍，发展容易受到阻碍。
: 这颠覆我以前的认知但听起来又有些道理，也许这就是前几年世界吹起一阵强人政治风潮的
: 原因吧。加上近来欧州和美国的社会情况也不是很好，让我对民主政治信心动摇。
: 不过群众政治一定是愚昧无能的吗？高度民主一定会带来混乱？让每个国民都有政治权利是
: 不对的？国家社稷一定要少数精英领导才能长治久安？
: 无奈自己学识浅薄没能力做深度思考，但希望能得到不一样的答案...
圣贤专制(大好)＞平庸民主＞昏庸专制(大坏)
平庸民主的真正意义在选有德之人 有德之人再用有才之人 决定国家政策
所以民主制度是在选人不是选事 平庸民主不能直接决定国家政策
因为人民专业知识不足 只能表决道德议题 不是专业议题
道德和专业是怎么分的？举个例子 杀人有罪 偷盗有罪 是道德议题
杀人和偷盗如何定义 刑度要判多久 怎么执行 是专业议题
平民有足够的智慧判断道德好坏 但不足以判断专业