看到FB一堆人沸沸扬扬跟风说书不能特价，
搞得某通路好像是出版杀手一样= =
身为消费者为什么不能买更便宜的通路价格？
（而且也不是盗版书，只是通路把毛利让出来而已）
博客来每年eps那么高，想也知道他拿到高毛利，但也没优惠给消费者。相比之下，我还比较想得到实际折价优惠的书籍。
废话一堆，重点是
常在momo消费的我收到了书店的折价券，分享给也看不懂这场战争的大家
11/09-11/10
65折，限书店满1元商品适用B4AAEB3HM0J1
64折，限书店满1元商品适用T4AAEBYJQPX0
75折，限动漫/轻小说满1元商品适用 U4AAEBYIH9C1
11/11
65折，限书店满1元商品适用N4AAEB3II7N1
64折，限书店满1元商品适用C4AAEBYFLOT0
75折，限动漫/轻小说满1元商品适用C4AAEBYIJD31
以下连结也可以领
（不知道能不能重复领就是了）
https://www.momoshop.com.tw/edm/cmmedm.jsp?lpn=O2jXTdazTtE&n=1&mdiv=4000000000-bt_7_002_02-bt_7_002_02_e8&ctype=B

纯推因为我想买的书几乎都早就买了，这次活动基本上pass

推好心～～已领券。也觉得讲的博客来是优秀企业很幽默，当书籍电商龙头20年，不相信是吃素的。

推 常在博会员日买 加上折价券多半都可以七折左右

纯推不取～之前两边都买很多本～

momo真的便宜 感恩大大

所以你没搞清楚他们的诉求嘛，消费者可以买更便宜的书，但是会以为书就是那么便宜，让出版社无法获得合理利润长时间下来就只能倒闭，这样对消费者还是不利，简单来说还是要给出版社合理的利润才能长远经营下去另外博客来其实售价还有维持，真正的书籍杀手就是MOMO，他们不是以书为主要销售，但折扣太大却可能悔了书市

台湾是实体书售价偏高导致量偏低 实体书不要打折OK啊 那就先降价啊

照原定价卖，读者还是预期要打折不然不买唷，呵呵

目前出版社都说毛利是通路吸收，他们是说“可能”会引起书市危机，并没有出版社出来哀他们没赚钱～独立书店的进价比通路高，难道不是出版社给的价格吗？然后独立书店转身骂通路而不是给他们高进价的出版社？

不是哦，有个工作叫经销商

推，我自己是觉得这年头会买书看书的人已经够少了，然后还三不五时搞这种连锁书店/独立书店/电商内斗，几年就吵一次这个议题，部份讨论者还把买博客来/momo特价书的人讲成出版业“帮凶”，有点过了。久久在现实生活中遇到一个会固定买书看书的朋友，痛哭流涕都来不及了，怎么还会去检讨他是不是在电商或独立书店买书呢？

我是觉得不用检讨消费者在哪个通路购书啦 但告知消费者在哪个通路购书对于出版业会有什么影响还是有必要剩下的就让消费者自己决定我看FB也有出版人在讲 不是只有独立书店在抱怨momo吧

我觉得与其让市场决定, 不如出版社自己不要去MOMO上架叫消费者不要打折也实在太理想了 不可能的而且也不合理 定价已经回不去了

推推楼上，所见略同

所以目前其实是出版社抬高定价让通路去打折 真的要不打折 出版社绝对要降低实体书的制作成本并降低价格那像我很努力在帮readmoo和kobo推广给中国或香港或其他地区不适合买实体书或是买不到某些出版品但又想看的 如果能好好做一下也是可行 虽然我怀疑有多少量 另外实体书定价偏高 我怀疑还有一个用处就是撑托电子书较低的价格

楼上推荐readmoo很好但您知道kobo的削价竞争也是颇有恶名的吗~至于您后者的怀疑完全是您的误会 ，目前书市还是纸本导向 ，纸本的定价偏高完全是同前面诸多版友已说的 ，跟通路进折有关~

这个逻辑又不是只有出版社适用，反过来说，出版业和其他行业有什么不同？只是因为出版业是文化产业？那随便举个例，剧团也快倒光了啊出版业还有电商，剧团还没电商这个选项咧

期待出版社不要出货给momo就更难了，momo在疫情紧绷、实体通路都哀嚎的时候，它透过经销下的订单不少耶，可说有些出版社是靠momo半撑过上半年吧。要出版社为了独立书店所谓文化价值跟理想去倒掉能吃的饭，干脆出版社通通解散一起终结算了我也不完全赞同是因为折扣去抬高定价。当纸张、印刷、装订、设计、广告、仓储、运送等费用都有调涨，就别期待原有定价还能产生利润了。譬如前年底，耳闻某仓储用一本一天多少钱在计算，若出版社不裁废或回头书低价售出，几乎是卖一本赔一本

颇有恶名就颇有恶名啊 商场上的事没恶名才奇怪吧 我要推荐电子书平台给其他国家的人时 我的目标是让他们看到他们看不到的书 而不是考量通路商在自己国家大打折扣战是不是不道德至于纸本定价 你看我更前面的推文 会知道我们这边的观点是一致的 用纸本书定价衬托电子书价格那段纯猜测+玩笑话

说到印刷/纸张/存仓成本费, 那就不能不谈谈电子书...XD然后出版社又会跳出来说 阿其实纸张存仓也只占一点成本啦

另外 台湾社会的发展和变动比较放缓了 加上老龄化等 纸本书还有一席之地我是不怀疑 但电子书能够卖得远远比纸本书还便宜的同时 出版社和作者反而还能分到更多 这些从业者如果不好好思考纸本书价格和数量的平衡点 以及纸本书价格和电子书价格之间再复杂一层的价量平衡点 那就很可惜了不过很显然地 大力发展电子书的话 独立书店要再死一大片而且我估计他们会有被出版社背后捅刀的痛苦

纸本成本跟电子书成本有各自艰困的地方。很多读者对电子书期待，觉得最省钱且出版社能赚更多，但譬如部分翻译品，国外纸本收8%版税，电子收25%版税，算下来不见得真的赚更多。当然，电子书还是可以被期待，但要在目前环境期待出版社能直接大刀阔斧投入资源开发是不太可能的，因为现金流卡著的出版社必然要有一批能供起开发成本的消费者和广泛的上市通路，才敢更积极，不然也只能万中选一保守作。近几年有些书是纸电同步上市，结果纸本当月卖了200本，电子卖了30本，30本的利润贴部分转档成本，其余电子书版税编辑行销人事费还是要纸本cover。这种情况下，很难说服出版社直接走向电子书全面开发，只能再观察推敲了

买电子书我还要多花六七八千买阅读器 这注定只能小众了

对于我想买的书，可以方便买到及价格优惠的书，momo很赞啊，其他根本不是我关心的事，自由市场各凭本事，买个书有那么复杂吗

老实说我本来不知道momo这波这么便宜 他们在脸书一闹大我看到反而忍不住去买了几本（遮脸

现在的书，就贵阿，贵到消费者无法忍受的地步了如果市场够大，阅读器甚至应该用送的，但台湾就是市场小咩~

如果价格可以让人人愿意多买书来看～～是不是也是成就了很棒的阅读文化书的距离不是那么高不可攀

momo买了五本才1000 爽