※ 引述《wingfun (FUN)》之铭言：
: https://activity.books.com.tw/crosscat/show/A00000020450?loc=bsbanner_001
: 11/9 (一)19:00-23:00【快闪夜书店】万种中文书破盘下杀66折
: 活动期间购买指定品项，优惠折扣将呈现于购物车结帐最后确认页面“11/9 19:00-23:
00
: 万种中文书再83折 (等同结帐66折)”呈现折扣金额。贴心提醒：为避免夜间网络壅塞
，?
: 尽速完成结帐。国内可尽量多选择7-11取货，可避免后续出货、配送等待。各类订单配
达
: 日期，请依出货通知为主。
: 刚不小心点到的...到23点
这两天看到出版业在谈通路商突然打折，会影响整个产业削价竞争，然后读者、书店、出
版业更加弱势的文章......。
.
我觉得，这就像以前吵顶尖大学拿五年五百亿的新闻，火烧到自己的利益了，所以这些读
书人、公知、出版业开始写文章，写得好像很严重一样，读者、独立书店、文火会流失。
.
......大家工作很辛苦......每本书都是呕心沥血......纸都是高品质......
.
就只是一种很粗糙的论述，读书人无力改变市场所以在脸书论述一些空泛的东西。
.
我觉得，市场还是决定一切。

书越来越贵 随便一本都要六七八百 纸质还不怎么样 把消费者当盘子

现在FB开始一堆实体书店1111歇业潮

书越来越贵不就是通路搞常态折扣弄出来的消费者喜欢折扣 通路给折扣 出版社被折扣压死只好抬升定价 的确是市场决定一切 这是市场搞出这种现象不是吗

推楼上

出版业谈通路商打折？不就出版业给通路商的折扣，不然通路商赔钱卖书？自己不拒绝通路商还敢把责任推给消费者，我也是笑笑的XD

不便宜一点卖把市场做大反而加价卖赚蝇头小利 难怪市场越来越小

只会推给生产者不怪通路一面破坏行情一面剥削生产者我也是笑笑 干脆所有产业都怪生产者不愿贱价卖给通路爽算了对生产者而言 最难的不是生产出好作品/好产品而是被消费者看见自己的产品这件事而通路就是被看见的管道之一 好啦 我知道有人又要酸自己不强起来要靠通路曝光又要抱怨通路压价那今天出版业不就办了个串联活动吗? 结果还不是继续被酸 消费者想捡便宜就大方说自己只想捡便宜好吗老话一句 如果生产者靠原本的定价就能生存下去 没人想搞其他的花招 会有这些花招确实就是市场生态决定的其实能够只花钱就能得到满意的产品是最轻松的事情了会这样搞的其实也不只是出版业啦 所有产业的定价都是为了因应通路和消费者心态而订出来的 真的不用怪谁有亲自卖过东西的人一定都清楚我在说什么

今天的串连活动是“独立书店”并不是出版业

据说独立书店的进价还高过别人财团的卖价........话说批评别人赚蝇头小利，是不是连蝇头小利都不让人赚阿？

废话那么多 消费者本来就应该捡便宜

实体书店1111歇业有差吗 XD

你的论述也蛮粗织滥造的

大型通路乱压价造成的潜在危害在"觉察力"这本书中有举个案例 美国某瓦斯罐厂商明知产品有危险 也想出改善的配套 但需要花费额外成本 但某大型通路不愿意提高采购成本只想压进价 结果厂商因为无力独自承担改良成本只好继续提供有风险的产品 最后造成死伤然后公司倒闭觉察力那本书就在探讨 很多人只会怪生产商 却不知这是整个结构所致 在合理的范围下消费者当然该捡便宜但如果"只想捡便宜"而忽略是否便宜得合理 最后倒楣的其实也包括消费者

书价太高消费者才倒楣

当7.9折成为日常，书价提高必随之而来。MOMO在1111的超低折扣书价，不仅影响早就薄弱的实体通路，更让其他电商跳脚！尤其MOMO家大业大，就算用进书价卖也没差，重点是吸引消费者点入网页，增加触及其他商品的机会。但卖书占比较高的业者就吃不消。博客来早就在卖其他商品诚品和金石堂则陆续收掉实体店面。有更便宜的新书可买消费者是好事，但MOMO打破行情的做法，据说有出版商看到自家新书被用那么低的价格上架，考虑要断货

被楼上这样一讲赶紧去momo把想买的买一轮下来

出版商要断MOMO货，也要看几家大出版商要不要断。单一家

可以不卖给MOMO呀 这本来是出版社的选择很多出版社也没有所有平台都上

，而且还是独立出版的，会什么力量呢？当年产销分离后，成立很多总经销or区经销，难道这些经销商没有能力整合弄一个卖书平台吗

出版社那么孤高 我还以为现今书很好卖呢

momo低价吸引人潮，让人想去买其他类型产品也没啥错误呀家乐福不也放了一个书区离入口不远处，你想买生鲜买家具就会先经过。然后可能就随手拿了几本去结帐销售方式应该要随着消费习惯跟市场经济模式作变更