onijima在这个版跟Graduate版的发文我都有看，因为算是自己守备范围的学科，所以会
多注意一下XD
先说我的建议：短期之内无解，研究所考试快到了，就去考试。长期来说，你需要有别
人帮你从零打基础，熟悉社会科学的思考方式，以及不要让自己走火入魔(稍后会解释)
。最好的方法就是去补习班或找家教，但这会有额外的财务负担，所以我建议去大学旁
听，从最基础的政治学国际关系研究方法听起，好处是免钱，缺点是付出时间成本，影
响原先的工作。(当然因为你只是旁听，如果要追着老师问大大小小问题，久了老师也是
会觉得烦，但至少有人帮你调整整个思维模式跟打基础)
为什么会这样建议？原po的很多发问会把不该混在一起讨论的东西混在一起，比如说把
研究方法的议题不当地套用到讨论实质理论上(但有时候你的发问却又有打中点)，又或
是像这篇把吓阻跟安全困境当成是反义词。会有这些情况很正常，因为读了东西后就会
运用读的东西来想事情。但是原po需要有人在你走火入魔的时候把你拉回来，告诉你那
些东西是不同层面的东西不能混在一起谈，比如说上一篇推文的owlonoak就是很好的示
范。所以原po需要的是一个类似家教的角色，能让你密集询问，但是在网络上问这些问
题只能三不五时得到一些还不错的回复，效率太低，更不要提一些似是而非的答案了(战
)
至于你有问过什么是思路清晰的作答，owlonoak一样做了很好的示范，短短几句话就让
你知道为什么搞混了两个概念。这种思路清晰的能力，一方面需要你真的读懂了才能写
得够清楚，一个很有名但也性骚扰过女助理的哲学家John Searle说过，如果你不能清楚
地说一件事，那你就是不懂。另一方面，你需要有基本论述与写作能力，这就更难了，
很多大学生训练了四年还学不来呢。