书名： 疫苗：两种恐惧的拔河
推荐指数：★★★★☆
网志： https://bit.ly/3eWG2Rt
购买连结： https://bit.ly/3gVNjTx
https://imgur.com/IDZW92y.jpg
这本书描述的是作者尤拉・毕斯在升格为人母之后
面对各式各样为子女施打的疫苗选择中
产生的种种体悟与分析
疫苗接种常常伴随着隐喻与恐惧
在母亲们之间的众说纷纭、各式各样医学研究层出不穷
随着持续钻研疫苗相关知识
作者发现关于疫苗的假说从未有正确解答
其中包含了各个医生的意识形态
以及自己所处社会地位的假设
书中提及作者曾询问一位医生关于接种Ｂ型肝炎疫苗的必要性
作者的朋友先是以这位医生的立场 是中间偏左来推荐
随后 当医生向作者保证小孩不需要接种此疫苗
因为这类型的疫苗通常是设计给内城贫民区所使用
用来保护毒虫与妓女所生下的婴孩
而当作者听到其不需要时，却也没去思索此话背后之刻板印象
只在意自己的小孩是否有需求
因此，作者也在随后的文字中反身思考
重新去探究所谓高风险群的概念
毕竟
当原本对于接种Ｂ型肝炎疫苗的政策为只让高风险族群接种
（男同志、囚犯与静脉注射者…）
显然没有降低感染率
反而是统一全部新生儿都接种的政策才达到几乎根除的效果之后
原本对于Ｂ型肝炎的隐喻着实地被事实打破
作者在此书中将疫苗与各式各样的观点连结起来
包含资本主义对于疫苗市场的操控、父权主义在医学中的正反评价
作者一直尝试保持着双向的叙事观点
让读者能够产生多种发散的思路
不被单一的框架绑住
执著于绝对的想法
人们总是以为能够找到一件事的最佳解决方案
但疫苗接种此事本身
却永远难逃接种的危险与防治疾病及时性的两难
许多医生会借由数据分析
尽量客观地告诉你所谓的最佳选择
但作者希望人们不该忘了
医生永远有其立场以及其所见病人的处境而做的判断
因此在进退两难的疫苗选择中
保持清晰的逻辑似乎是最佳的解题方式
本书最有趣的莫过于作者毫不避讳
以亲身经历叙述其与疫苗之间的拉锯战
从初期身为母亲的过度焦虑
到为了找出疫苗解答的各种知识蒐集
在母亲们之间的流言分辨对错
与其子女实际面临的状况与选择
到思考自身成长过程对于医疗相关的想像
开展出整本书对于疫苗的想像网络
在本书的最后一章
作者透过纳希瑟斯的神话
讨论自我非我与免疫系统的关系
若是将身体当作一个共享的空间
那我们不再是容忍着身体内的非我（例如寄居于身体内的微生物）
而是互相仰赖著彼此
“也许有朝一日，我们对于感染的反应会是培养想要的细菌
而不是杀掉不想要的那些。我们可能可以在不必战斗的状况下对抗疾病”
重新解构对于疫苗的想像，
作者提供了一个崭新的可能，
期待人们能够在这个拉锯战中诞生新的连结关系。