Re: [讨论] 骆以军的道歉是道歉吗?

楼主: Nusat (Nusat)   2020-04-03 01:23:38
个人觉得刘小姐的行为非常合理,倒也不是像性侵受害者那么吓人,
无非就是小虾米碰上大鲸鱼的心态问题而已。
刘小姐那篇脸书澄清文给人的感觉缺乏自信心,
也许也是因为这样,才会把点子告诉骆先生,寻求指点
(现在未来的大作家们都知道啦,千万别随便跟谁讨论你的点子,孤独总比被抄好QQ)
缺乏自信心的刘小姐发现点子被拿去用了以后,
她根本没那个胆生气,但又怕什么都不做,明明没抄却会被千千万万的骆粉误指抄袭
因为胆怯,不敢对身为"师长"的骆先生破口大骂,也不敢厚著脸皮的要求推荐
只好写了一篇含糊的信,对被"取材"片段也不敢质疑,只敢说"感觉真的好妙"
( 好妙? 微妙? 这还真的是好妙啊XD )
她不想撕破脸,希望骆能有点自觉,心理神会一点就通。
然后这件事情就晾著晾著......然后就没有然后了。
说实话,被抄了,还得借由"拜托"对方推荐来解套,
究竟是刘小姐脾气太好,还是文坛太黑暗呢......
(也还好没推荐就是了,对比女神自助餐的主题实在超级讽刺||)
现在她想要的已经达到了,不会再有人觉得是刘抄袭骆。
至于骆的那篇,基本上身为一个作家连文章也不写,还"口述"+"友人代笔"
就可以看的出来他大概也慌了吧。状况已经超出他的控制了。
反正刘也是有息事宁人的意思,那也没必要强迫一个文坛老人道歉了......
事以至此,建议刘小姐就把这件事好好的回味一下,
然后写成一本小说。
并再次加上女神自助餐的引言:
本书情节并非纯属虚构  如有雷同,我很遗憾。
作者: aure0914 (tunik)   2020-04-03 04:57:00
这件事双方都没错,只是沟通出问题
作者: litpig (小猪头)   2020-04-03 07:55:00
怎会双方没错,有人剽窃耶,若没这前提怎会有后面这些纷扰
作者: staffordan (宝可梦)   2020-04-03 08:25:00
文组思维没偷只是借刘其实可以写一篇消费蟑螂,只是会不会影响前程就是未知了,以蟑螂的社会资源,刘处弱势。一堆人说沟通出问题,就是抱着搓汤圆的心态嘛!只是文章若只剩某个只会利用笔锋逞私欲完全没顾虑对方感受达到目的,那也没什么价值可言,多写多造业
作者: sevenqueen (冬眠眠)   2020-04-03 08:39:00
骆不告而取是错误,骆粉对刘和逗点的质疑也是侮辱,谁没错?
作者: staffordan (宝可梦)   2020-04-03 08:41:00
没人想助纣为虐啦,遇到这款就是黑名不看别再上纲粉丝作为了,既然是粉丝就会有自我巩固偏差,实在也是言论自由遇到这种会偷人点子的只能说遇人不淑,流年不利,虽爆,如果还是有后辈前仆后继的向虎山行,有纠纷时,自身也有责任。大师的丰功伟业维基一定要好好记录,避雷
作者: yarnt   2020-04-03 09:04:00
一楼的水准真高啊
作者: earldunn (yes)   2020-04-03 09:29:00
我是觉得要讨论点子,可以放到PTT让我们大家一起讨论
作者: chirad (椰丝2.0)   2020-04-03 10:16:00
“双方都没错”ㄧ楼常被欺负侵占所以ㄧ楼才觉得把别人的小说蓝图拿去转卖没关系吧
作者: teren (blank)   2020-04-03 10:24:00
身分地位名声全比对方高一截的人说沟通不良 嗯嗯....
作者: willike (也无风雨也无晴)   2020-04-03 10:24:00
抄袭怎么会没错啊超傻眼
作者: teren (blank)   2020-04-03 10:25:00
大概霸凌也是一种沟通不良 我沟通你不良吧
作者: willike (也无风雨也无晴)   2020-04-03 10:29:00
不够我大概可以了解为什么台湾新生代作家这么难产了稍微有才华的新作家在出名之前就会被类似的事情扼杀吧
作者: staffordan (宝可梦)   2020-04-03 10:53:00
嗯,然后前人作品打不进国际,新生代夭折,说是结构问题,原来是这种结构
作者: cofactor34   2020-04-03 11:04:00
职场日常,学店老人常占名校新人便宜,无论是作为或嘴巴上
作者: mangogreen17 (芒果青)   2020-04-03 11:39:00
一楼好急喔急死了
作者: spiriter (吉娃娃)   2020-04-03 11:43:00
错就是错了~不过此事也显现一些人的水准~大多都理性讨论但有几个帐号就是只会气PUPU牵扯脑补543
作者: NmoG (Mao Bao)   2020-04-03 12:28:00
文坛老人单纯嘘文坛老人 感觉就是倚老卖老 推回来~
作者: cashko   2020-04-03 12:51:00
未经同意拿人家课堂创作就是错啦,推w大
作者: celya6223 (Celia)   2020-04-03 12:55:00
骆都承认剽窃了怎么会没错?
作者: tokko   2020-04-03 13:01:00
一楼这样说就太过了 很明显是其中一方的错 不论多寡
作者: cashko   2020-04-03 13:07:00
作者: kazushige (千森)   2020-04-03 14:29:00
被剽窃那方是错在哪?
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2020-04-03 14:35:00
作为骆的读者非常失望 打算去买一本刘的书支持
作者: willike (也无风雨也无晴)   2020-04-03 14:41:00
其实我可以理解流的作法,出版社和名作家也是结构性问题
作者: imagewind (秋水连天)   2020-04-03 16:10:00
想不到 骆 是大师
作者: mikuru (∞→1)   2020-04-03 16:11:00
买过几本骆的书,对他这次的处理方式很失望,尤其是他人代笔的那篇声明,太过恶意了
作者: chenyei (documentarian)   2020-04-03 19:12:00
还有人替抄袭者护航,有够恶心
作者: raura ( )   2020-04-03 20:45:00
推!一堆护航抄袭,书到底读到哪去了
作者: gatsbk0408 (0v0ko66)   2020-04-03 21:37:00
嘘护航的人
作者: ccccbong (23456789)   2020-04-03 22:36:00
我比较好奇那位推荐的作家是谁,不是答应刘要传讯吗?但是骆以军的回复中,说他并没有收到任何的信件或讯息这就奇怪了,难道那位作家给了刘跟逗点某种保证实际上只是虚应故事,造成两边人马的沟通落差愈来愈大
作者: ctwed (田)   2020-04-04 13:12:00
推引言,整件事都讽刺至极
作者: lapoto (Happy Ending)   2020-04-04 19:13:00
骆的声明有骆粉留言说刘根本就很开心被写进去觉得很毛...
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-04 20:01:00
楼上, 那关骆什么事? 同理 刘粉专留言咒骆死 就不毛????
作者: lapoto (Happy Ending)   2020-04-04 20:13:00
我也没说要骆负责啊??? 只说下面留言看起来毛你何必爆气马上对号入座 你要毛刘粉专留言的当然可以啊~~
作者: wulaw5566   2020-04-06 20:06:00
台湾文坛小得可怜,如果刘学姐还想在文学圈发展就不可能敢得罪骆
作者: EthanWake (Ash)   2020-04-07 19:07:00
一楼的推文好妙喔
作者: mhusa (早开的晚霞)   2020-04-09 16:21:00
一楼真是幽默呵呵呵呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com