这本书是我两个月前从朋友那借来的，所怀有的心态是—我想知道作者怎么看待这个议题，
强暴或诱奸，在“性”上的暴力比起刀和拳头来得深刻是社会赋予的，被性侵或性骚扰成为
缭绕的噩梦来自于整个社会认为被害者“有问题”，不管是抨击事前行为有问题，还是性侵
后失去纯洁而成为人们口中可怜、不完整的人，这些都属社会额外加诸的代价。
读完，我把书拿还给朋友，书封触感从掌心消失那瞬间我忍不住泄了一口微弱心得。
“排除掉故事混有真实这件事的话，我觉得这故事写得很好。”
当然故事的好与普通见仁见智，我也有我不习惯的部分，像是书中所感受到的“正”方人马
的性格太相似，而且人物间的心有灵犀多到过于虚幻，虚幻，毕竟这不是报导文学，虚构是
容许的，虽然作者在作品之外有许多言论，作品之内诸多尖锐（在故事上偶尔出戏），但这
都是作者的思想，至少就我来说我很注重这点，作品便是理解人类思绪的媒介。
故事描写引人一步步下走，边跟著作者毫不回首的背影，边从角色思绪抽出作者看待世界的
角度，而情绪铺垫对我来讲很成功，我阖书后还在座位上听了一阵自己的呼吸，好的小说，
不也就是余韵绵存。
再者，我不认为作者把自己放在被害者位置来写出《房思琪的初恋乐园》，更像是一股愤怒
，来自于他对想保护的某个对象（或族群）所承受的不公，他想以自己唯独能做的手段挣来
众人的注视，挣来众人的审视。
说了这么多，终究得驳回前提。
“真实发生的事件无法排除于本书。”
有人遭受迫害，是事实。身为读者你可以选择各种评论与观点，但身而为人，无可逃避他人
所承受的痛苦，反思社会难题且有所行动，这正是我们的义务。
以上个人浅见，还请指教。