在中国朋友家随手翻到的
看了一半觉得这不借回家不行
因为逻辑跟历史错误多到令人想拿笔一个个记下来
（我读的是上海三联书店2015版，页码可能跟台译版不同）
第三章 p.40
“身份不明的女人单凭美貌便能爬上阶级阶梯的灰姑娘故事，不过是近代的幻想，在真正的身份制社会中是不可能的。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodora_(6th_century)
罗马帝国皇帝查士丁尼大帝的皇后、正教会圣人，狄奥多拉皇后
婚前职业：妓女
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%AB%E5%AD%90%E5%A4%AB
汉思皇后卫氏
婚前职业：歌女
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurrem_Sultan
鄂图曼帝国苏丹，苏莱曼一世的皇后，许蕾姆苏丹
婚前职业：奴隶
（其实很多苏丹的妈妈都是奴隶）
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%A0%E6%87%BF%E6%9D%8E%E7%9A%87%E5%90%8E
明章懿李皇后，侍女
https://en.wikipedia.org/wiki/Pla%C3%A7age
欧洲人曾在北美殖民地实行一种叫Plaçage的制度
就是找个地方包养喜欢的女性黑奴
愿意被包养者签了合约可以成为自由人，后代也是自由人
从奴隶到自由人，算不算跨越阶级？
靠美貌（当然还有运气）当上皇后算不算跨越阶级？
皇室都可以跨了，跨一些小官小吏小地主应该很合理吧？
这真的要举例可以写一匹布那么长
第四章 p.44
“他们放言‘丑女人不是女人’、‘不能刺激我的性欲的女人没有当女人的资格’，按照这个标准，女性‘性弱者’连作为选手出场的机会都没有。”
p. 54
“他们要求的女人又是怎样的呢？三浦的书中泄漏了他们的真实想法：只要给男人面子都行（容貌不论）”
？？？
第五章 p.77
“无须担心男人性主体地位被侵犯的危险，在性活动中控制他者，为此选择障碍最小无力反抗的对象，并且还希望对方也很情愿－这就是儿童性侵犯者。”
然后还有前面第二章 p. 17 用精神分析解释同性恋
在2019年还看得到这种东西真是啼笑皆非
感觉就像听到“日本做大水是因为天皇德不配位”一样
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23347512
Sexual offending runs in families: A 37-year nationwide study
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25855722
Evidence for heritability of adult men's sexual interest in youth under age
16 from a population-based extended twin design.
人家这么辛苦做研究发现基因对恋童癖的影响
结果这边一句“控制他者”就打发了，证据呢？？
第十三章 p. 192
“...可是这并不意味着男人的性欲就像被称为‘兽欲’一般，是一种动物的本能。恰恰相反，这意味着男人的性欲是如此被条件规定了的文化产物。买娼的男人，买的不是女人，而是女人这个符号。”
随便举个例
https://www.psychologytoday.com/us/blog/homo-consumericus/201107/is-the-menstrual-cycle-linked-the-timing-sexual-assaults
缩：https://tinyurl.com/y6pw6gtj
20%的性侵案发生在女性排卵日±1天
这怎么用文化解释？
不用器材的话人类女性甚至连本人不能确定自己是不是在排卵
更不可能知道别人是不是在排卵
这怎么用文化解释？
其实很想只丢出一句“黑猩猩的性交易如果也可以用文化来解释就太好了”
不过对大部分人来说可能说服力不太够吧
很明显可以看出来我只有读前半的时候有花心思在作笔记
后面只觉得“啊，这给我一种好熟悉的感觉啊...”
“上次是看什么书的时候有这种感觉呢...”
“啊对了对了，是《我的奋斗》！！！”
能解释世界的理论有很多
风水可以解释世界，星座可以解释世界，我的奋斗也可以解释世界
一神教也可以解释世界，而且还发展出了精美的逻辑来证明神的存在
演化心理学者跟行为遗传学者要从南美洲的部落、黑猩猩研究、全基因组关联分析等等
提出大量的证据来证明自己一个小小的推论，还会被人质疑
（或是被说“完全没必要用遗传基因贺尔蒙等来解释”p.222 本书金句之首）
真的是好在自己当年没（胆）去念演化心理学
但如果宣称自己是女性主义者的话好像就不用这辛苦了
不要误会
我不但有签婚姻平权公投，我还当过寄连署书回台湾的主揪之一
我支持同工同酬，我支持堕胎完全不限周数，我支持通奸除罪化，我支持性别友善厕所
基本上随便挑几个比较“进步”的议题我大概都支持
这些东西是真实存在的问题
但就像，如果有人问我“1920、1930年代的德国人是不是在受苦？”
我一定会回答“是”
“那要不要参考一下我们这边这本《我的奋斗》？”
Nein danke :)