[心得] 穷查理的普通常识

楼主: hazards (御饭团)   2019-10-04 20:36:41
书名:穷查理的普通常识:巴菲特50年智慧合伙人查理.蒙格的人生哲学
推荐指数:★★★★☆
网志:http://bit.ly/2MdnPT7
购买连结:http://bit.ly/2OirRMH
https://imgur.com/xS8NuVC.jpg
当电视上出现有钱人的脸
发表他们的感想
你心里想的是
真是幸运的精子! 
还是 天啊!我也想要有跟他有一样的思维模式!
如果是后者,那我认为这本书非常非常的适合你
这本书主要介绍巴菲特的合伙人-查理蒙格
若没有查理,波克夏并不会有今日如此成功
这本书会从蒙格主义以及其过去的演讲,带你了解
现今最顶端的投资人是怎么看待这个世界的
这里简单介绍一下蒙格主义
其主要由三个部份组成
第一个是多元的思维模型
有句谚语如此说道:
“手里拿着铁锤,你看什么都会像钉子”
因此蒙格的投资方法就是利用不同领域的学科去全面分析
第二个则是能力圈理论
如果你确实有能力,就会知道自己的界限在哪里;
当你有疑问时,就代表已经在圈子外面了
而蒙格只会去投资他理解的东西
第三个是检查清单
检查清单帮助你注意你可能遗漏的部分
并且使你不断的变好
接下来肥宅我从书中的十一讲中提几个点出来
蒙格的演讲常以人生处事态度或是实务经验为出发点
像是其曾提到四项能让你的人生极度悲惨的作为
-反复无常
-不从他人经验汲取教训
-遭遇挫折后就一蹶不振
-忽略那朴素的智慧
第四点在我看来 又特别有趣、幽默
他常提到一句乡下的谚语:
“我只想知道我将来会死在哪里,这样我就永远不去那里”
虽然乍看之下很无厘头,但其实带出了他的一个特色思维
-反过来想,往往人生中的大智慧就来自于
这些老一辈从日常生活中传承下来的小谚语之中
蒙格也常提到多元思维模型内的基础学科重要性
像是数学、会计学、统计学、工程学与心理学这般
还有基本的微观经济学模型与
这些相互理论的侷限性与适当的使用时机
而书中的第四讲-论关于实用思维的实务思考
另我觉得特别受用
蒙格先提出五个实用观念,
再抛出一个实务问题并提供他自己的想法
1.解决问题的最佳方法是,先解决显而易见的问题
2.具备基础的数学运算能力
3.反向思考
4.透过跨领域的方式去思考
5.大效应通常在几种因素的共同作用下才会产生
:比方说肺结核之所以能够治愈,是因为一次用了三种药物
现在想想,该如何在一八八四年用两百万美元来投资
成立一间生产非酒精的饮料公司,
并且希望在一百五十年后达到一兆美金
以及每年要拿出大量的盈余给股东分红
蒙格会如何解决这个问题呢?
先从经济学的需求开始
根据合理的推测,
到二零三四年全世界有八十亿的饮料消费者
每人每天需要喝下六十四盎司的水,
也就是八瓶八盎司的饮料
如果公司的新饮料和市面上的竞争者,
可以迎合消费者口味
只要占到全世界水量消耗的百分之二十五,
且全球一半市占率
假设每瓶饮料有四美分的净利,
那公司能赚一千一百七十亿美元
达到目标非常简单
因此我们必须要设计一个设计吸引消费者的饮料,
并运用心理学创造条件反射,让消费者不断地购买我们的饮料
于是我们很容易就可以确定我们要卖出
适合冷藏饮用的饮料并加入一些刺激品
例如:糖或咖啡因,运用巴夫洛夫效应
聪明的做法应该是选择可口可乐这个听起来神秘又高贵的名字
总比某某牌子的咖啡因糖水好多了
并让我们的饮料看起来很像红酒
这些因素加在一起,我们很容易就能达到上面说的大效应。
第四讲中我们可以清楚的看到
跨领域的思考如何帮助我们清楚的描绘创新的商业思考
而这本书最让我惊艳的地方是
我知道可以如何从不同的领域去分析一件事情
并将其排列组合成一个具有说服力的故事与架构
在商场上也是十分实用的思维模式
满推荐大家透过这本书学习蒙格的思维方式
希望我们最终能离成为有钱人更近一点XD
作者: hihinight   2019-10-04 21:42:00
好书
作者: darkMood (瞬间投射)   2019-10-04 23:38:00
垃圾书,看了也没有机会成为超级有钱人
作者: djmay (R1000)   2019-10-05 00:59:00
作者: willy0618 (草帽阿宝)   2019-10-05 01:30:00
多读书,可以提升自己在智识链上的顺位并有更高机会,可以提升自己在食物链的顺位然而,更高机会,真就只是更高机会,不代表一定变有钱我认为这本书,更适合推荐给,想变得更有智慧的人来读
作者: a3556959 (appleman)   2019-10-05 02:14:00
二楼有够悲愤
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2019-10-05 02:32:00
2楼说得是实话,只是他的书里讲得很多书不知道你看了没,这本就只是个导读而已。他不会白白地教你致富的方法。
作者: mayjan   2019-10-05 08:16:00
花精力随便看100本书 不如集中看这本就够了这本书应该是指引你怎么生活的
作者: v7q4 ((.)(.)乳剑双修 -|=>)   2019-10-05 09:25:00
真的! 好书不必多 一本抵十本
作者: elfeana (nana)   2019-10-05 14:33:00
作者: Neferupito (ネフェルピトー)   2019-10-05 19:48:00
二楼说的为真的话,这世界上没有一本书不是垃圾,试问哪本书看了就可以变超级有钱人??某a是不是平常都在看垃圾书啊?
作者: chensonic (不理不理左卫门)   2019-10-05 23:32:00
识者能吸收书里的知识,并试着运用,收获在己。不识者错过,也是自己的选择。
作者: a031405 (a031405)   2019-10-06 02:01:00
我看不完...但朋友看英文版的
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-06 04:41:00
会用就是裂土封侯不龟手之药,不会用就古人今人糟魄哪本书不是这样呢?这些对书板使用者都常识到不行…我很不欣赏一句话就否定别人认真看完书的心得,所以我要给这篇文章三个推。如果多数人在书板认真发心得却容易被人一句没什么努力跟价值的嘘文否定,书板就会风气变差没什么人要发认真看书后的认真心得穷查理的普通常识看起来有点像穷理查年鉴,这两本书是有关连的。比起我们这边的农民历还是了凡四训之类的东西,美国这个国家可能曾经或长期风行穷理查年鉴这种致富小册而美国人有钱致富的也很多,也许是这类致富小册的资讯浸润。譬如说时间就是金钱,这种口头禅在没有魔兽世界的时代,普通一般美国人是从类似穷理查年鉴的小阅读到的。可以看成美国流行的基础文化智识。这本书干嘛书名取的很像穷理查年鉴,应该是作者很推崇那本美国农民历之类小册的东西,所以这样取名,也希望自己的见解像那本年鉴一样被很多人知道还传颂很多年这两本书两个作者自称什么穷理查穷查里的,其实都超有钱,见识也很丰富
作者: xufuu (xufuu)   2019-10-06 06:59:00
事实是 看了不会马上变有钱 但知识是催化剂如果你本来就走在这条路上 能用较少能量完成这个课题
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-06 07:43:00
像darkMood这种乱嘘的要不要想个处罚方式阿?他的嘘文比这本书更垃圾,对别人一点用都没有。最讨厌这种只会嘘否定人就拿不出什么其他见识的家伙
作者: xufuu (xufuu)   2019-10-06 07:58:00
怎没去想 也是蛮多有钱人 出来分享或推荐 你们认为的垃圾师父引进门 修行在个人V大处罚没用啦 对方早已拿过永久水桶过 在别的版这是一贯风格 看过几个版的推文 就会懂了
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-06 08:18:00
那也许让他在这边拿永久水桶阿,免得有心发认真文的被他弄到不想发,这对想看认真心得文的人来说很损失
作者: stillyou (who care.....)   2019-10-06 08:28:00
这本书 有点难消化 没看完
作者: manorange610 (东山)   2019-10-06 10:25:00
我教召带这本进去想说平常养灰尘很久没翻结果根本啃不下去还是适合当床头书对思维有帮助 又能帮助入眠
作者: olay1206 (olay)   2019-10-06 12:37:00
我也不认同像二楼这样轻易把别人的心得否定,是否适用是自己决定的。
作者: sonichiro (跟足你一百岁..)   2019-10-06 15:37:00
刚从博客来66折购得此书,希望也能有所收获,感谢推荐
作者: BlackBass (台独武装大叔)   2019-10-06 17:01:00
垃圾也不会因为上面有本书,就不会被当成垃圾
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-06 17:15:00
真的是垃圾就不会有出版社大费周章从美国拿版权付费给人翻译,还出了不只一个版本啦。至少对出版社来说这本书可以带给他们利润。这本书定价比很多书贵,二手书征求的量也很大。如果这是一本长销书,二手书会长期需求大于供给当然这本书的价值还是根据读的人有没有收获而定我能确定hazards的阅读心得比一两句嘘文更有价值因为hazards能帮我概览这本书还勾起我的兴趣,嘘文讲的是我早就知道的常识,嘘文没什么突出的见解
作者: yudofu (豆腐)   2019-10-06 17:33:00
在1884年能拿出两百万美金的人、在2019年要拿出多少钱?他讲的是是很正确但是离职场基层十分遥远的东西,基本上只要是美系的成功法的书大概九成九都是这种类型的,如果你是个土豪会觉得干我不这样还不是有钱、聪明的基层会觉得这些东西对我有什么用?比如当了产品经理十年还是助理、没有机会亲手设计一个产品或者做RD十年、没机会不靠参考设计自己兜自己的方案。往往是有了一定层级又有才干的、基于这些心法当作心灵的教练进行持续改善才比较有用,否则人家大富翁的经营常识不如去考驾照的时候教练叫你倒车入库对准哪根竿子实在,比如说什么与成功有约、执行力、从A到A+....没一本
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-06 17:45:00
哪本书对读者有什么效用,要清楚看出的时间可能还很
作者: yudofu (豆腐)   2019-10-06 17:45:00
可以让你看完马上赚大钱的,啊这些难道都是鬼在看?尤其客观的说,与这本书的内容相似的书多如牛毛,成功的法
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-06 17:46:00
长阿,像穷理查年鉴很明显对查理蒙格这大富翁来说有用,可是时间间隔将近两百年…穷理查年鉴是美国开国之初的畅销书。
作者: yudofu (豆腐)   2019-10-06 17:48:00
则愈是普遍适用愈是模糊粗略,管理的书看过两三本就够了、一般员工多多看PDCA、品质管理、当责、横向领导的书实在点
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-06 17:55:00
所以我把《第一次当经理人的9堂课》送给图书馆,因为我觉得我不会是在经理人的职位上。那也就是说没看过相关书的人这本什么普通常识还是有价值吧?而这本书对我的价值是,我想知道过了几百年穷理查和穷查理的看法有什么雷同处。同样是很欣赏富兰克林的读者,我想知道同好的看法,主要是这样,至于成为大富翁什么的,我和他条件不同我应该是没办法运用大部分他知道的事。yudofu的意见也比只是讲是垃圾的嘘文有用多了。BlackBass我想你可能弄错我的意思。譬如断舍离之下跟风出了很多同样用断舍离关键字的书,当然不会本本都很值得一读。不过我这个人不敢轻视经过时间淬练的见解,尤其是书本。穷理查跟穷查理这两本书间隔两百年所以不可能是趁热潮。然后是它们的作者都有各领域成就,而不是只是会写书而已。我认为这书大概不是雷所以在我脑中的联想是这样,不是只是因为这个文章才这么说,我早在查富兰克林这个人时就发现这本书了,这本心得文只是将我把这本书的待阅清单名次稍微前挪一些些。对我价值到底到哪还要我看完才会确定。又如果穷查理的普通常识是一本很像穷理查年鉴的书,它里面会有更多关于待人处事的道理,不是只讲怎么发财而已。中文翻译看起来两书差很多,英文原名是很像
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩)   2019-10-07 02:19:00
他书最后面后面给得书单其实很不错
作者: tutuism (tutu*)   2019-10-07 13:09:00
只有我觉得这本书很难看吗...
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-07 17:47:00
那代表你跟那本书无缘。其他人不一定跟那本书无缘。
作者: yudofu (豆腐)   2019-10-07 21:53:00
这本书在美国的评价也没有很高,毕竟管理是经验的传承与累积,很久以前的心法到现在早就被吸收、这种书除了经典回顾的功能、让你确认这些观念的确是能经历考验以外、并没有与其他近代管理书有不同到值得单独再看一次。
作者: willy0618 (草帽阿宝)   2019-10-07 22:50:00
楼上所言怎么给我的认知有很大出入啊这本书本来就并非是为了管理理论所撰写的啊蒙格提出的多元思维框架模型可不是到处都能看到的观点感觉楼上并没有读过本书 也不了解蒙格和波克夏的样子
作者: yudofu (豆腐)   2019-10-07 23:16:00
那就是你看不够多而已
作者: willy0618 (草帽阿宝)   2019-10-07 23:49:00
与人辩论 除非他们开始对你人身攻击 否则你都不能算赢w
作者: qien (:[)   2019-10-08 07:16:00
原来是在争论这篇讨论推文这么高阿
作者: xufuu (xufuu)   2019-10-08 08:14:00
观念能经历考验还不够吗 按照这样推论来看
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-08 08:14:00
我只是把还没看的而想看的理由偷渡到推文中~这样就可以帮他弄很多个推,顺便打击我看不顺眼的嘘我是没有想要争论什么的。
作者: xufuu (xufuu)   2019-10-08 08:17:00
古圣教育者真的很不值得再看其作品 即使能经得起考验
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-08 08:18:00
谁是古圣教育者呢?
作者: xufuu (xufuu)   2019-10-08 08:20:00
你就当作是(经典作品)即可 好比论语只是不认同某些看法 反正随意拉 对方接不接受不需要太CARE
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-08 08:22:00
我在想为何有些美国人的观念有些被广传,是因为现今世界的规矩是他们订的吧?很多想法要他们那套才好用而我们自己继承的汉字圈的古老想法蛮多不合时宜了
作者: cvit (小胖猪)   2019-10-11 02:45:00
可是查理从他爷爷那代就很有钱……
作者: viaggiatore (▁音)   2019-10-11 03:15:00
所以我在想大概富兰克林的说法我比较能用吧,蒙格的我只能当喜欢富兰克林的同好意见参考而已富兰克林算是白手起家的人,他靠家传知识非家产

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com