刚看完这本书
我是没有学过文学和存在主义
但很明显主角不就是典型的反社会人格吗
肤浅的魅力和良好的智商
．不会表现出妄想或其他不理性思考的表征
．不会有紧张或神经质的行为表现
．不可靠
．不诚实、不诚恳
．不会感到懊悔或羞耻
．在诱因不足的情况下就做出反社会行为
．缺乏判断力，没办法从经验中得到教训
．病态的自我中心，没有爱人的能力
．不会表现出某种重要的情绪反应
．在某些事情上缺乏洞察力
．在一般的人际关系上没有反应
．饮酒后（有时候则没有）做出怪异或令人讨厌的行为
．扬言要自杀却很少付诸行动
．性生活紊乱、没有特定对象
．难以贯彻任何人生规划
上述主角符合好几点
虽然书中一直导向主角的审判是不公平的
但也如同法官说的这些行为有其根本的因果
而且主角我认为他最后并没有在忏悔
还有在幻想着逃出的可能、司法改革让他能逃出生天
他表面上看似无所谓的性格隐藏着暴怒
他开完一枪后因场景和情境让他惊觉完美的一天毁了
让他失去理智暴怒的连开四枪葬送他唯一有可能在法庭上逃脱罪行的机会
在最后一刻他向牧师怒吼他是对的
他期盼群众在行刑的那一刻是用厌恶和憎恨的叫嚣
送他最后一程

你可以照着脉络来看 就可以发现作者的意思有部影片叫不用钱过生活 你可以说那老太太不就是乞丐但是她的行为是有目的 为了反思处处倚赖金钱交易的社会证明社会有可能不靠金钱也能正常运作吧更经典的是蓝黄色块画作拍卖上亿 还有无声钢琴演奏

这本书一直让我想到：‘我们对这个世界的认识，只不过是隔靴搔痒。’我觉得我们很难用语言、符号、动作表达出真正的自己，有些举动可能是保护自己或不想透露太多，但却被人放大检视，并以此被贴上标签，却连认识、了解的机会都不愿意给，歧见与误会便越来越深。

推楼上，不要任意贴标签，不如再好好品味一次这本书。

我认为 过一阵子换个心境重读一次 会看出不一样的东西

https://entpinfj.pixnet.net/blog/post/275101884这是我的心得，可以互相交流~

读文学也要贴标签 不如不读 文学就是告诉你世界的多重面向