[心得] 尸人庄杀人事件(有雷)

楼主: jerry1119   2019-08-07 15:26:57
网志好读版
https://jhe116.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
(本文涉及剧情,请大家斟酌)
《这本推理小说了不起》、《周刊文春MYSTERY BEST10》、《本格推理BEST10》、2018年
本格推理大奖、鲇川哲也奖、日本“书店大奖”第三名。从这亮眼的履历来看,《尸人庄
杀人事件》基本上是无懈可击的。除了诸多推理小说奖项肯定其推理性,由书店店员选出
最想消收的作品的“书店大奖(本屋大赏)”更确保了《尸人庄杀人事件》的大众娱乐性。
然而,我读起来的阅读体验却不是很好。
先就推理元素来说好了。《尸人庄杀人事件》在情境和谜团构成上颇具巧思,利用僵尸打
造古典暴风雨山庄情境,并进一步延伸出密式的课题。
在谜团构成上我认为《尸人庄杀人事件》有两点做得很好。第一点是僵尸题材的运用,作
者在第一件命案发生时运用密室营造看似自相矛盾的状况:僵尸才能达成的行凶手法,以
及人类才能打开的房间。这样的构成让僵尸不致沦为乱入的科幻设定;第二点则是作者在
将凶案呈现的“为什么(Whydunit)”和“怎么做(Howdunit)”视为同等重要的课题处理。
我相信过往推理小说的也是有考虑到凶案为什么要布置成密室、为什么要用这样的凶杀方
法。然而,大部份的作品仍聚焦在“怎么做”。《尸人庄杀人事件》将这两点作为命题一
起讨论,可以看出作者有在本作的推理成份上下了心思。
整部作品看下来,作者在解谜上所耗费的心思其实让人赞赏,除了经典的建筑物设计和不
可靠叙述者以外,作者也放出了许多伏笔,可以看出作者对于这部作品“推理小说”的定
位十分坚决。
然而,这样为解谜的奉献可说是双面刃。许多伏笔的收尾都有种“重重拿起,轻轻放下”
的无力感。例如主角的伤痕背后的故事如何影响到他在案件中扮演的角色,以及合宿的事
件对学姐们的影响、乃至成为凶手的动机等等,都有点缺乏描写的厚度。另外明智学长的
处理也十分诡异,感觉只是为了为比留子和主角铺路而已。这几个伏笔的都有强烈“为了
成全某个结果”的感觉,反而读起来有些头重脚轻。
不过我自己读起来最难过的地方在于作者的文笔。作者一开始的笔调令人十分不耐,有一
股浓浓的搞笑意图和轻小说式的轻松笔调以及人物设定。这点到了案件发生以及剧情开始
推进后就消失了,然而还是有一些尴尬的小插曲(以亲吻换取搬动尸体、“比留子!没想
到妳个子小竟然有如此险恶的胸器!”)。
除此之外,作者的气氛营造功力也有待加强。撇开最后的解谜,基本上故事的精采程度大
致在两次案件发生时达到高峰(第二次又比第一次弱),其余的部分照理来说可以用僵尸围
城的情境来营造紧张感填补,但作者即使在这么有力的题材下,营造出来的紧张感却十分
有限,整部作品读下来其实感觉有些冗长。
虽然我并不是很喜欢《尸人庄杀人事件》,但我大致可以看出这部作品得奖的原因。
在推理小说中加入超自然设定早已不是新闻,甚至许多奇幻小说会加入推理元素,因此单
纯的“僵尸+推理”并不是什么太惊奇的组合。然而,作者在本格推理的架构下,融入僵
尸设定使其成为谜团中不可缺少的元素,这点确实是翻玩出了成果,加上作者自己原本投
稿科幻类小说的背景,使得僵尸的设定更为扎实。《尸人庄杀人事件》的这是今村昌宏的
出道作品,加上他原本也不是以投稿推理小说为目标,其实可以看出作者是颇具才气的。
然而,作为一部小说,作者的平衡实在做得不尽人意,大大地破坏了阅读体验。我个人说
实在并不推荐本作,无论是为了娱乐或是推理入门都还有更合适的选择。
作者今村昌宏已在今年2019年2月出版了《尸人庄杀人事件》的续作《魔眼の匣の杀人》
,期望作者能更进一步,并收完滨坂副教授的伏笔。
作者: AppleAlice   2019-08-07 15:44:00
我觉得滨坂副教授和斑目机关应该是作者想发展的反派组织像柯南黑衣人一样,应该没那么快收
作者: kimberly (kim)   2019-08-08 04:56:00
前几天也有板友阅读心得反推
作者: raura ( )   2019-08-08 10:17:00
不要把女角写那么像轻小说会出现的制式化人物,就成功一半

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com