作者马克.布莱恩认为樽节，也就是减少支出与债务的做法是无法振兴经济的。扩张型樽
节更是无法做到，削减刺激经济的债务支出，同时又追求经济成长，只是缘木求鱼。
希腊使用樽节的背景是过多的开支，这时减少支出合理，同时期欧洲其他国家并没有樽节
。若大部分国家都减少进口，砍各种预算，只会让市场规模越来越小。在知道樽节失败的
数次历史后，各国还是依赖樽节的原因是因为选择减少。
选择减少是从使用欧元开始，欧元的建立使得欧盟各国无法借由印钞调整通膨率，又不能
让币值走贬，也不能让银行破产，剩下的选项便是透过物价与紧缩工资来做调整(樽节)。
欧元缺陷与银行的高杠杆投资的系统，只要一点波动就足以耗尽银行的流动资金，再严重
一点就需要政府救援。
政府金援银行后，负债暴增，这时樽节就成为很合理的选项了(而且选择也不多)。但整件
事实际上是以低所得的大部分人民的钱，去维持投资利得的阶层不垮。樽节开始后，实质
被冲击的又是以低所得族群为主。这也是作者厌恶剥削人民两次的樽节政策的原因。