楼主:
asd245438 (不要问，一切都是幻影~)
2019-05-07 21:49:11国图借书 作家、出版社可分润补偿金
https://youtu.be/MqFWORoBv3c
为了挽救本土出版业者与作家，教育部推动国内两家国立图书馆在年底前试办“公共借阅
权”，每一本借出去的热门图书都可望有补偿金可以回馈给作家、出版业，最快年底实施
。
国内出版业日渐萧条，但在图书馆内仍可见到热爱阅读的民众看书、借书回家。为了挽救
本土作家与出版业，教育部预计在国立台湾图书馆、国立公共资讯图书馆试办“公共借阅
权”，每一本借出去的书都可望有补偿金回馈给作家跟出版社，最快年底可望实行。
民众陈先生表示，“其实我觉得蛮好的，原因是因为奖励著作，问题是钱从哪里来？很好
经费是从政府出没有错，但大家都知道政府有钱吗？钱还是要从纳税人来。”
有民众觉得立意良好，但一本书的补偿金如何分配、经费如何编列？都是问题。
政大图书资讯与档案学研究所所长邱炯友表示，“可能是一块多到三块多这个范围，我们
一直呼吁政府说作家一定要维持最大部分的比例的占比（补偿金分配），所以意思就是说
不要让作家在补偿金收入里面低于百分之五十。”
邱炯友强调公共借阅权在英国早有先例，也是保障作家的福利制度之一。去年文化部委托
学者研究“公共出借权可行性评估”，学者以英国的单次借阅补偿，约新台币约3.3元，
再分别以台湾的书价、人均收入，推估单次借阅可以3.2元、或将近2元计算。
教育部终身教育司科长吴中益说明，“绝对不会因为公共出借权这个议题、或是这个政策
，来影响到目前已经既定的（图书馆）购书经费，这是一个大的前提。”
目前每一本借阅书的补偿金额尚未定案，教育部表示仍在研议中，也强调这笔补偿金预算
是另外编列，不会影响到图书馆既有的购书经费。
https://news.pts.org.tw/article/431043
这样的政策会有问题吗？
作者:
fosa (阿盛)
2019-05-07 22:02:00总归还是钱的问题，不会影响图书馆购书经费，但会排挤到教育部其他经费，但这样能鼓励作家与出版社，我觉得还是好的政策
作者:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2019-05-07 22:54:00一个人一本书最长可以借一个月一年12个月 2*12=24 一年作家架上100本 年收2400元 还真的很多？ 把文化事业搞得像乞丐事业 前瞻不要做让国民多读点书比较实在
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2019-05-08 00:06:00去图书馆看免费的才乞丐
作者:
c80352 (谙语)
2019-05-08 01:08:00善用公共资源叫乞丐? 有本事不要走马路、垃圾自己处理啊
作者: zxbnm (gr) 2019-05-08 02:47:00
鼓励出版 推
作者:
hsiflow (hsiflow)
2019-05-08 06:30:00政府一定有钱，只是看怎么分配，前瞻的钱、年金改革后的钱都可以补啊
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2019-05-08 08:45:00这只是变项派人力去猛借 比看谁可利用的人多吧
作者:
akira911 (ビギナー Beginner)
2019-05-08 08:59:00怎么不先解决前端问题呢??政府图书馆采购书籍 上次看某店家受访 政府都凹很低折扣采购
作者:
rerun (礼让)
2019-05-08 10:03:00图书馆该比照博物馆收门票了!
作者:
widec (☑30cm)
2019-05-08 10:35:00轻小说要崛起了！可以快速看完、剧情简单，借阅率就超高！
作者:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2019-05-08 14:34:00这种一本多少钱 以后就会出十本 一本50页另外年改的钱不能拿去做其他用途要有点基本常识 年改的年金本来就是军公教新人投进去减少给付这些钱还是要留在年金内 不能作他用你以为人家军公教都没缴钱就在领喔？缴了三十几年才开始领的另外年金归年金 税金归税金 就像你所得税跟劳健保是两回事
应该要把借阅时间和书本页数都列入补偿金的计算公式加征书的税 来做为补偿金的来源
作者:
rerun (礼让)
2019-05-08 19:37:00出版社和作者如果要拿这个钱,就别让图书馆买你的书,请自己把书送给图书馆去!答faurge1113: 邱所长是留学英国的!
好大口气，拿这个钱?搞清楚财产权归谁好吗？就算你买书也没有公开借阅的权利好吗？不懂装懂，呵呵
作者:
Proviay (白鷺鷥)
2019-05-09 08:51:00请问书不能公开借阅的法律条文是哪一条?
作者:
rerun (礼让)
2019-05-09 21:34:00为了节约人民的纳税,我不去这两个图书馆借书!
作者:
stsyne (黛)
2019-05-10 10:00:00嘘前面几楼说的前瞻不要做，要是没有前瞻公视也没办法有充分资源拍摄《与恶》剧，政府在试图推动文化产业对政策有所不满可以理解，但是不顾实果乱喷一气没有帮助推回来没推成功补推
作者:
zucca (修罗)
2019-05-10 19:54:00借阅排行榜前面很多烂书
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2019-05-10 20:25:00作者(出版社)自己一直借或是呼朋引伴的借 赚纳税人的钱?这样感觉也蛮怪的吧? 配套措施是什么..
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2019-05-10 23:52:00有些国家补偿金是有每年上限的规范 应该就是避免该情况有时套书几十本 一借也很惊人..以国家图书馆为例个人证件单次就借可借20本 家庭30本 班级40本而且冷门依旧冷门 也不会因为这个制度书就借出去比较多所谓培育本土及回馈给作家本身 场面话是说得挺漂亮
作者:
jodawa (jodaway)
2019-05-11 14:09:00我觉得合理拉 未来如果图书馆证要缴年费 也算合理 就像健保一样 使用者付费
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2019-05-11 15:16:00楼上 已经使用者付费 国家图书馆的一切都是纳锐而来的所以民众不需要额外出资看书 那本来就是我们权利
作者:
rerun (礼让)
2019-05-12 00:39:00这两个馆都是假的国家图书馆