精英（高手）的构成＝智慧×见识
人的成就是一系列苦练和正回馈积累的结果。穷者恒穷，富者恒富；高手一旦成就到一定
程度，就算把所有资源都拿走，他还是能做成一番大事。原因就在于：他已积累了大量智
识，养成了“高手思维”模式！
图文好读版: https://reurl.cc/dQpNk
本书作者万维钢是《罗辑思维》人气作家，前物理学家。这本书分五个部分告诉读者什么
是高手、高手的思维、高手的学习方法、高手如何做决策、以及高手洞见的未来，帮助大
家用理工思维理解世界。
高手思维和普通人有何不同:
高手能够理解复杂的抽象概念，而普通人处处使用简单的形象思维。
高手探索未知，而普通人恐惧未知。
高手能从长远打算，而普通人缺乏自控力。
高手注重个人选择和自由，而普通人认为别人应该跟自己一样。
高手拥抱改变，而普通人拒绝改变。
高手跟各个阶层的人都有交往，而普通人只跟本阶层的人交往。
高手爱谈论想法，而普通人爱谈论人和东西。
高手把自由时间花在学习上，而普通人把自由时间花在娱乐上。
高手注重效率，而普通人强调公平。
有时候，成功就是需要好运加持
成功在很大程度上是因为运气，而且运气可以放大、累加，竞争愈激烈运气就愈重要。
假设有A和B两个人，他们的天赋、努力程度和见识水准完全一样，但A的运气比B好一点，
大约五%吧。那么请问，假以时日，A的个人收入会比B高多少呢? 也是五%吗?
那就大错特错了。我看更合理的答案是500%，甚至更高。人类社会是个非线性的复杂系统
，这意味着初始条件好一点点，最终结果不是按比例也好一点点，而是很有可能不成比例
地把初始优势放大很多很多。
比如说有一对非常优秀的双胞胎姊妹，大学入学考试那天妹妹正常发挥，姊姊不幸因为感
冒而发挥失常，那么二十年后，也许妹妹能得一个诺贝尔化学奖，而姊姊则是某个化工厂
的工人。
在人生的早期，尤其是关键节点上，好运气就有这么大的放大效应；而且这还不是个案，
还有大规模统计的根据。
写到这我就想到Justin Bieber，一个在YouTube上放自己唱歌影片的小屁孩，运气好被星
探发掘，出唱片后运气更好，受到大众欢迎，摇身一变成为年纪轻轻就名利双收的知名歌
手。书中列出一些其他例子，像是电影《教父》的演员艾尔帕西诺、微软的比尔盖兹、加
拿大职业冰球运动员等。关于运气，塔雷伯的随机骗局(Fooled by Randomness)是经典，
推荐一看。
运气虽然很重要，但是不认命、不信邪也是有好处的。如果过分强调运气的因素，可能就
真没心思努力了。高水准竞争需要我们付出全部的努力，非常非常地努力，然后再加上运
气。
那平时怎么提升自己的运气呢?
区别运气好与运气不好的关键在于是否经常尝试新东西。你尝试的东西愈多，遇到好东西
的可能性就愈大，当然就会有好运气。当然，从另一方面说，你尝试的东西多，遇到不好
的东西也会更多，但只要遵循“可控”和“低成本”的原则，就不怕那些小失败。
这样看来Justin Bieber的确是符合，其他小屁孩还在打电动的时候，他尝试将唱歌影片
放上YouTube，没成本也不会有损失，结果就好运爆红了。多尝试新东西对一般人来说也
是一样有好处的。
有经济学家统计过，那些刚投入职场便频繁跳槽的人，等到他们稳定下来以后，收入会高
于那些在一家公司一直做到老的人。这些人一开始透过频繁跳槽找到自己的兴趣所在，然
后再坚持下去。CEO这样的高级职位通常是由“通才”担任，他们的履历具有多样性。巴
克尔也提到一个研究，说如果一个人在职场上只扮演过两种不同角色，那么他将来升为高
级主管的可能性只有2%；如果他至少做过五种不同的工作，他成为高级主管的可能性会超
过18%。
成功的反义词不是失败，而是平庸
失败其实是成功的近义词，两者都意味着要走极端。成功者可能不是最理性和最现实的人
，反而可能是特别极端的人。
人生充满艰难的选择。你是想按规则行事，还是想打破规则? 每一个选择都有代价。你想
当个好学生和好员工，让家长和主管都满意，那你就是一个平庸的人。你想当个革命者，
那你就要得罪很多人。世界上没有万全之策，这才是真实的世界。
所以特别成功的人，比如苹果的Steve Jobs、退役的NBA巨星Michael Jordan、Kobe
Bryant，普通人往往觉得他们特别偏执、顽固、甚至冷酷不近人情。
成功需要坚持，遇到挫折不放弃，这是成功者的共同点，而真正区别能不能坚持的是你是
乐观还是悲观。乐观的人能坚持下来，靠的不是对自己和世界的理性认识，而是靠自欺欺
人，虚构故事哄著自己留下来。故事提供了工作和人生的意义。
坚持和多尝试是矛盾的。但原则是在职业生涯早期要多尝试，确定人生目标后就要坚持。
如果有机会的话，应该尽可能去一个新兴领域，竞争较不激烈，较容易在这领域成为高手
。
从俭省思维创造价值
更好地利用资源=获得更好的结果
俭省思维模式的关键，是开发手里现有的资源，从已有的资源中发挥出创造性的价值。书
中提到许多案例，很多时候追求更多并不代表会更好，比如前雅虎CEO梅尔胡乱花大钱并
购反而成了压倒雅虎的最后一根稻草。
这里作者提到一个读过物理的人才会懂的笑话，改编自薛丁格的猫。大学时曾身为理工宅
也读过很多物理的我，觉得这是非常好笑又发人深省的故事。
“薛丁格的滚”: 如果女朋友让你“滚”，她其实是处于“真的让你滚”和“让你过去抱
她”这两种心理状态的一个“叠加态”。
你的下一步行动(用物理学的话叫“观测”)，将会使这个叠加态坍缩到一个固定的状态。
你要是真滚了，她可能就是真的想让你滚；你要是过去抱她，她可能就认为自己原本就是
想让你抱她。
当然这只是玩笑话。
作为一个前物理学家，我必须说明，“薛丁格的猫”和“薛丁格的滚”是两码事。一个关
键区别是，量子叠加态的坍缩结果是完全不可控的，物理学家就算满怀良好的祝愿，也不
能让猫坍缩成“活”的可能性增加一分。
而你，却可以左右你女朋友的波函数。
俭省思维模式的关键在于怎么开发手里现有的资源。资源还是这个资源，女朋友还是这个
女朋友，你有什么办法能让她变得更好一点呢?
从这里作者延伸出另一个观念: 自证预言(self-fulfilling prophecy)。也就是你“预言
”局面会如何，你就按这个想法去做，局面真的就会如何。这是因为“正回馈”的机制。
你以为你女朋友是温柔体贴的淑女，你就像对待淑女那样对她好，你对她好，她就真的表
现很好，她表现很好，你就更加相信她很好。这就是“预期”的力量，对自己、对他人都
适用。
在股市里自证预言和正回馈也存在。股市名嘴或媒体大幅报导预期经济将转差导致股市将
大跌等坏消息，大众开始一致看坏股市，大卖持股，股市就会真的跌；而股市跌了，投资
人对未来看更坏，纷纷仓皇出逃，于是股市又下跌得更严重；即使经济没有真的转差，股
市下跌这个自证预言还是实现了。创办量子基金的索罗斯有个著名的反射理论，讲的也是
正回馈。
作者在这边讲的内容我觉得可以跟查理蒙格的多元思维模型一起看。蒙格强调跨领域的学
习、撷取各领域不同的杰出思想和方法。至少，当人家说“薛丁格的滚”这个笑话时还能
听得懂。
跨领域的重要性
从财务角度来看，跨界人才也更可能得到较高的报酬。
如果你是个Top 25%的程式设计师，你们公司有很多也是Top 25%的程式设计师，但你同时
还是一个Top 25%的演讲者，那你自然就是其他那些程式设计师的领导者。
有时候，“外行人”资源和技术不如“内行人”，却能够连结不同的想法，透过发散思维
更好地去解决问题。事实上这在现代社会是很常见的事，通才比专才更值钱，尤其是领导
职位更需要专才。一个懂业务、懂产品、也懂财务的CEO，做决策时能比一个只懂特定领
域的CEO更全面。
检验一流智力的标准
“检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常
行事的能力。”──费兹杰罗（F. Scott Fitzgerald），《大亨小传》作者
高手思维这本书中提到一些看似相悖的观念，比如上面提到过的运气、坚持、与多方尝试
。但头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力，正是检验一流智力的标准
，也是万维钢书中数次提到的一句话。
在投资时也是。买或不买，卖或不卖，总会有两种相反的声音在脑中徘徊。在这两种互斥
的声音作用下还能做出正确的投资决策，是检验一流投资人的标准。查理蒙格说，要寻找
那些与你有不同意见的朋友。当我们发现某人有不同意见时，我们需要确定意见分歧是在
哪里（是假设?或是有新的数据?），然后有条理地、客观地尝试反驳这些观点。 如果你
无法反驳对方，也许你不像你想像的那样正确。如果可以，或许你真的是对的。(延伸阅
读: 你做投资决策时的依据是什么？)
这本书是作者万维钢读过许多好书后总结的精华集合，有很多非常棒的观念，值得细细品
味。人与人的差距除了运气和努力外，最重要的就是思维了。马云最近才说，“有时候癌
症不是绝症，智商不好才是绝症”。马云说的智商我想并不是真的指智商(IQ)，而是一个
人的认知和思维能力。在这个M型社会越来越严重的年代，身为平凡人的我们更应该学习
高手思维。