Re: [问题] 出版业现今到底多惨?

楼主: souldragon (依法不依人)   2019-02-17 21:30:20
※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言:
: 不知道在书板的板友看来,书价真的很贵吗?
: 决定不买,或减少购买,是因为书籍单价还是其他因素?
: 如果是因为单价,相较之下便宜一点的二手书也许是选项,
: 为什么二手书店并没有更加蓬勃发展?
: 我自己是想过,现在要卖二手书,方式很多
: 可以自己上网卖,或是丢到读册去,
: 那么,二手书的流通其实可能是增加,但是没有让店家直接赚
: 一本书流传了三次,却只有第一次是让出版社获利
: 以我自己而言,房价、空间才是藏书的最大阻力,养书其实不容易。
: 板友们会因此减少购书量吗?
书价贵是假议题 因为书涨的幅度比民生用品还低
民国8x年的书平均200元 现在300元 最多也只到1.5倍左右
来看一下食物涨多少?茶叶蛋20年前一颗5元现在10元 鸡排35元现在70元
平价牛排100元多一点 现在2,300元 基本上都是2倍起跳 不想买是价值观的问题
台湾人平均一年只买五本 不是几百本 都买自己喜欢的 一本书3,400根本没差
如果你几个月才买一件衣服 一件几千元都有可能 看自己兴趣的领域就好
很少人是什么种类的书都在看都在买 多数人只会固定看那2,3种而已
大量购买时才会觉得贵 问题是多数的消费者根本不属于这类的人
作者: ymj1123 (YMJ)   2019-02-17 21:36:00
推 价值观的问题 不是没钱,是没打算花钱在书上
作者: yyc1217 (somo)   2019-02-17 21:43:00
你的幅度有数据来源吗
作者: plzeatolives (plzeatolives)   2019-02-17 21:46:00
价值观问题
作者: rerun (礼让)   2019-02-17 21:48:00
我大量购买旧书,不觉得贵!
作者: DaNee (猫眼神的大白兔)   2019-02-17 22:02:00
我一年买书的$$是买衣服的十倍以上......
作者: jmangeL44 (趴趴)   2019-02-17 22:11:00
价值观问题
作者: hsueh312 (hsueh)   2019-02-17 22:12:00
我也觉得是价值观的问题,不想买或不会买的人,涨幅再低或有折扣都不太会想去买书。
作者: widec (☑30cm)   2019-02-17 22:34:00
你忽略了薪资没涨 食物支出排挤了娱乐支出
作者: Aixtron (爱思强)   2019-02-17 23:05:00
电子化后,藏书没价值,传递知识也不以书为限,现在很多人买书和喝星巴客一样,如果不是做文科研究,需引经据典,否则不藏书干吗买书
作者: JoJoKobe (喬喬科)   2019-02-17 23:07:00
食物支出排挤娱乐支出是认真的吗,台湾手游消费力世界前几耶,XD
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-02-17 23:07:00
可支配所得下降 以及 娱乐选项变多造成纸张书销量降
作者: JoJoKobe (喬喬科)   2019-02-17 23:08:00
只有娱乐支出会排挤娱乐支出吧
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-02-17 23:08:00
都是原因
作者: JoJoKobe (喬喬科)   2019-02-17 23:11:00
事实就是现代化的娱乐型态太多元,才让书变难卖
作者: Aixtron (爱思强)   2019-02-17 23:13:00
为了喝咖啡,和现杯子买咖啡,不一样,如果你懂,就知道,一如理科太太,把书变化成另一类,一如把书本包装高端内容不重要,否则就是利基市场,否则就连咖啡都没现在书这种卖法,应该说所谓的出版人很多都很假所以出版一直推电子化,但是像科普的书,被youtuber吃光光,不是不看,是变化了,出版业还用盖高尚那套卖书,能怪谁呢,卖那个杯子不是很容易的
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-02-17 23:33:00
纤维纸张本来就是科技发明 当初干掉的竹简.丝绸给你用了一千多年 被新的科技干掉 刚好而已
作者: yudofu (豆腐)   2019-02-17 23:36:00
把阅读 = 买书这件事就非常奇怪,没钱不会去地方图书馆?现在调书已经方便成这样了、书也来得很快甚至还有电子版的可以借,我自己虽然常买书、但有些觉得想整本翻完但不想买的还是去图书馆,身上至少有区域跟央图两张借书证,我都不晓得拿没钱买当作不看书的理由是怎么回事,手机、包包、咖啡、电影都没免费的还不是义无反顾地把钱花下去。不喜欢看书是个人行为,不需要向别人解释,但是用没钱作里游我也只能呵呵。
作者: nah (每晚一盅孟婆汤)   2019-02-18 00:09:00
推 不想买就是不想买 手机/时尚/娱乐/出国/美食等等 都瓜分了那群“本来就不太买书或一年了不起买10本以下”的人的市场
作者: wensday (Eyes On Me)   2019-02-18 08:49:00
薪资有涨1.5倍吗 没有的话你说的民生支出当然排挤娱乐之支出 影响到的是本来就会买很多书的族群 本来买100本现在可能 60 本. 至于对读书可有可无的大众 现在不买书是因为娱乐的选择变多
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2019-02-18 09:13:00
有些人省钱为了买书 看不看书而已
作者: plzeatolives (plzeatolives)   2019-02-18 09:41:00
推楼上!!
作者: bxxl (bool)   2019-02-18 09:59:00
那是出版业自己要检讨啊,那为什么健身产业蓬勃发展团体课一堂两三百,一对一一堂一两千元,上的人还愈来愈多
作者: kazushige (千森)   2019-02-18 16:59:00
健身产业牵扯到减肥,减肥本来就很夯,不能这样比吧XD
作者: onepiecefan (OPfan)   2019-02-19 00:41:00
薪资没涨真的是笑死,不过书市场就这样不愿意买的人多大多吃个美食 2 300根本不care 买个书就..嗯再考虑台湾人阅读风气就不高了 还要出版社多佛
作者: bxxl (bool)   2019-02-19 12:08:00
减肥也有吃药,抽脂,节食等管道. 我提健身跟读书可以类比都是一种自我提升的修练,需要长期的自律才会有效果
作者: irenes (我是来告别的)   2019-02-19 12:33:00
书的涨幅不是你说的那麽少,有在买书的就知道,以前纯文字散文有的250就买得到,现在都来到350或380。
作者: wensday (Eyes On Me)   2019-02-19 12:43:00
其实8x年的书一百多都买得到(重庆南路) 根本不是什么平均200刚随机查了一下 86年出版的生命中不能承受之轻定价140去年底刚出的全新版定价350甚至到2013年出的都还是250
作者: alpinkueh (alpin)   2019-03-06 17:08:00
拿书价和食物价格直接比有问题,需求弹性不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com