※ 引述《jiada0216 (喵)》之铭言：
我觉得 最根本的问题 还是钱的问题
就是消费者不愿意掏钱 出版社赚不到钱 所以出版社越来越惨
就这么简单
那为什么消费者不愿意掏钱呢？
有人会说 这是因为消费者宁可把钱拿去作娱乐 也不愿意买书
先不论这种说法是不是把书籍给读者的娱乐性抹杀 就光说买书这件事情
其实台湾人买书的负担甚至高过日本人（可看我于本版去年书展时发的#1QSrSa8S这篇）
对消费者来说
当书籍需要大量消费者购买来维特出版社收益时 若消费者数量因书价提高而减少
出版社赚不到钱→成本提高→书加价卖→消费者消费力下降or不买单→出版社赚不到钱
恶性无限循环
对作者来说呢？
出版社赚不到钱 作者就赚不到钱→作者赚不到钱→不写书→作者不写书 出版社就没有赚
钱的资本→出版社赚不到钱
恶性无限循环
对出版社来说呢？
出版社赚不到钱→倒闭→很多间出版社倒闭→书的选择变少→消费者越来越找不到想买的
内容→转移消费目标→出版社赚不到钱
恶性无限循环
许多恶性循环 导致乘数效应
结果就是出版业堕入深渊
有的人认为出版社很惨 是因为 知识速食化 娱乐化 让台湾人不买书
但其实不买书只是一连串恶性循环的果 而不是因
而且台湾人并不是不阅读 而是不买书
阅读不再与买书划上等号而已
根据公共图书馆统计https://publibstat.nlpi.edu.tw/#tw
每人借阅量是3.25册
如果再加上2018诚品年度阅读报告中所说人均买7.8册
勉强可以说是一个月一本吧
而且这些报告都没有计算会买外国电子书来看的人
比方说我去年中亚买了一百多本 kobo（外商）也买了五十几本 日亚也买了一些
这应该算是买书的黑数？
不过现代资讯取得确实比以前容易 比方说网络 这一定会冲击书市
但网络资讯从何处而来？
绝大多数依然是书──或者说广义的书籍（如论文、期刊、报纸等）
也就是说 网络上提供资讯的源头 还是要去看书
哪怕是要在ptt和别人战文 有个书页出来当佐证 感觉也是会level up
所以书依然是有市场价值的
可若书价格偏高 就算想要提供资讯 也没有办法付担书籍的开销
这个时候就会选择图书馆作为替代
但图书馆的书籍是一次买断的 也就是说
它是把一本书的效益最大化
同时让出版方的收益最小化
而这就造成书籍购买量的节节下降
其实各位可以参考一个数据：
国家图书馆 全国图书馆调查统计系统http://libstat.ncl.edu.tw/ 中统计
我国公共图书馆有665间+大专院校图书馆有212间+国图1间=878间图书馆（高国中和专门
图书馆等先不计）
再配上之前八卦版作家乡民的说法“通常一刷是1000本”
https://btrend.amassly.com/post/JHjkLYuk5U/
印出来的书几乎都是卖给图书馆了
图书馆让资讯可以便宜取得（税金感觉没花到自己的钱）
但却造成首刷后 出版社和作者就赚不到钱了
赚不到钱 就是寒冬
最后每年都在寒冬…
所以 如果政府真的打算救书市 首先需要推行的
就是公共借阅权制度https://zh.wikipedia.org/wiki/公共借阅权
这部分也有版友说过
虽然这个方法可能无法让购买量增加 但起码可以让出版社和作者获得一定的收益
有收益才能长久经营
至于实体书店 若不是走特色风格 成为观光景点
也只能改成咖啡店或茶馆 让出版商来放几本新书 排列的漂亮、艺术点
再和出版商谈谈 下面再放个QR code 在你的店扫码可以打七折
或许还可以生存下去吧
但不管怎么说 出版社必须要改变他们的定价 先多吸引消费者购买 把市场作大
想办法维持最基本的营运成本和市场规模 才能谈论未来
因为这个时代正好是千年少有的大转型时期
这几十年的数位化 对人类带来的冲击实在太大
以前盗版还要印刷、纸张这些成本 现今只要一台笔电几乎就能搞定
尤其前几年大陆对盗版管的很松
我知道有很多研究生“全部资料”都是从新浪等论坛下载的
完全不花钱买书
所以许多老牌出版社也撑不下去 像是里仁文史部门今年就结束了
但出版社也是营利事业 必须要自己想办法活过这一波乱流
不论是转型还是求政府 或是重新思考定价 那也只能看他们自己
台湾人可支配所得都退步十几年了 若还是如今的书价
我看能帮的忙也不多了
题外话 我觉得若想培养从小的阅读习惯
最好就是中央和地方政府一起出资买电子阅读器给中小学生
反正电子阅读器除了看书也很难做其他事 不怕他们拿来玩游戏
让他们可以用电子阅读器免费借书来看 每月可依借阅、阅读量给予奖励
创造一个阅读的环境与文化 这才能让下一代更有知识对抗世界
而且这对经济也有好处
除了元太是台湾企业 市占世界第一 可以增加GDP
若可以配和公共借阅权 那大量的借阅量 应该可以创造一定的收益
让出版业永续经营
不过我觉得说归说 政府就算知道 也不会做
或者说 任何一个政党想做 就会被另一个骂图利
所以大家一起共业共担吧~