※ 引述《meRscliche (如此而已)》之铭言：
: 责任编辑回复了，在版权页有QR code可以扫reference。不过整本书只有两页能知道有re
: ference，版权页以外，还有中间一段引用大量研究图片处有附注。
: 误会误会~
: ========
: 先说结论，一本科学书籍的reference竟然被远流删光光！很荒谬。也可来交流一下远流
: 八卦~
: 还以是在读文学书籍，原来是科学呢^_^
: 正在读“启动你的内在疗愈力”，以科学观点看待“安慰剂”，看待利用信念、冥想如何
: 改善疾病。结果！！找不到reference！找不到！
: 这对作者、读者都是不忠不敬，我花钱来买一本找不到根据的科学书籍，那就跟坊间的无
: 脑、没根据“心灵书籍”没两样了。
: 不知道是不是因为出版业的衰微造成的，这行的人到底……还是因为是远流…？
虽说reference不是凭空被吃 原po那本书我也没看过
但身为读者还是不禁怀疑为何还要另外扫QR Code才能看到本该在书里的东西？
小弟本身是文组的
再小的报告也被要求参考资料和引用的重要性
何况是一本专书？
我认为比较好的方式是两者可以并行，毕竟全部放在书后有时候翻来翻去也挺麻烦的
但就一本“书”的完整性来说，该在书里的东西应该还是要有吧？

reference也没有规定一定要付，除了少数状况我都不看的，改用QR码也好，可以少了些体积与成本

可以的 就售价提高 这样 或是做像猫头鹰这种品质

用QRcode也好，直接在reference网页上击点超连结就可以连到该引用论文，这样就更方便了。 毕竟有的书所列ref.都只列出在某期刊某节，而非直接摘录文章，也是需要用电脑网络搜寻啊。所以如果能直接在ref网页上连过去会很方便。

我也是满认同这篇的，所以对QR code方式还是有点怨言，不能立马翻到后面看论文名称，发在哪篇期刊上等等不过支持论点有二。一是hwider提到，有ref档案就可以直接点网址连到论文，也是满方便的。二则是对大部分人来说，是不会看ref的，所以根据市场需求，书商把ref砍成自己去下载档案，省下的钱直接减在售价上的话，可以有效增加销量。毕竟一些科普书的定位是要卖大众，大众还真的不在意ref、不想确认真实性（看看line上多少假知识）。会学术研究、会想查证到底的人毕竟是少数。就市场需求吧！我们就是小众，没有议价能力，很无奈~

我最近看的一本书 42X页 其中reference占了100页 嗯...

有附QR Code和网址可以接受啦，毕竟多印成本和售价也会增加，同时也不是每个读者都需要ref.