这里很推荐 “4think”blog有大量叙述“决策”这方面的文章，当然“快思”、“慢想
”也在他讨论的范围内。
稍微概述一下个人使用“快思”、“慢想”经验之心得：
（1）“快思”是省时间的反应，也是大部分人常用的。但如果有时间，就多“慢想”就
是了！会发现原本没看到的细节、流程，得到有效率改善的解法，甚至得到与“快思”相
反的结论。
（2）台大光复后初代校长傅斯年说：“一天只有 21小时，剩下 3小时是用来沉思的。”
傅钟每节上下课会敲响21下，就是在提醒著台大“慢思”生这件事。
（3）举个例，“黑人人口占美国10%，但监狱里有50%是黑人”这件事实，“快思”马上
得到“黑人普遍行为不检点，真他X社会败类”。
（4）接着，假设进入“慢想”，那首先，第一个层次的“慢想”：当你的祖先被远从非
洲运送来美洲当苦力种棉花，被人择（太聪明的会被干掉、然后种棉花很辛苦活下来的都
是体力较好的），被奴役了好几代。然后今天他妈终于获得，Lincoln奴隶解放后，还是
受到差别待遇，直到Martin Luther King的运动后，才开始有平等。
不要告诉我，这时候你如果是黑人不会想犯罪。你父母都文盲、身材壮硕但无脑，然后你
要在现代的大量劳心的社会中存活，L妈怎么活？
（5）有足够时间，进入第二层“慢思”则是，现在美国社会在法律、制度、主流价值观
上都处处护着黑人。举例，优惠性差别待遇（Affirmative Act）给黑人很优待的特别加
分，但这是不是一种“逆向歧视”（Reverse Discrimination）？反而是歧视除了黑人以
外的人种？
就像台湾的原住民升学加分、公务人员的原住民特殊保障名额（录取率超高的喔），你看
了不眼红吗？这么爽，公平吗？
（6）第三层“慢思”。当然，不管是黑人还是台湾原住民，以前都受到很大伤害，必须
要获得补偿，但到底补偿多少才算足够？难道要补偿个1000年才够吗？这实在很难量化计
算出最佳值。
而严重的超额补偿，不也是在反过来剥削“白人”、“汉人”吗？到了这里，大概就能体
会黑人的难处，但同时又明白不少黑人现在是得了便宜还卖乖，实在很难再像开头的“快
思”一样，一股脑推论为纯粹黑人自身的问题，才造成犯罪率高。对整个议题较宏观的观
点。
（7）所以，有空的时候还是进入慢思吧！“快想”很没用的。“慢思”才能让你脱颖而
出。
※ 引述《ANGELB (神仙B)》之铭言：
: 觉得自己找不到解决之道
: 虽然了解了直觉式思考与逻辑式思考的差异
: 却还是不知何时该用前者 何时后者
: 而该两者并用的时候要如何去用
: 可能书里面有解决之道
: 但或许是少看这类书籍的原因
: 觉得抓不到重点
: 可否请看过的板友分享一下
: 这本书的内容能如何改善我们？
: 感恩