http://0rz.tw/mOZez
威廉二世是颇具争议性的德国君主，许多学者、专家把大战的罪责加诸于其身，将他描述
成一个“非正常”的政治领袖，其负面形象恐怕只略逊于纳粹诸公。但这恐怕也是过时的
见解，至少爆发战争的原因只怪罪于他一人未免太可笑。一战百年已过，对它的研究著作
多如过江之鲫，恐非个人穷究其生可以阅毕。在华文圈内，相关作品也是相当的丰富，广
场出版社曾推出英国学者尼尔‧佛格森(Niall Ferguson) 关于一战的研究大作，里面网
罗了各色解释大战爆发的学说，极具参考性。关于战史部分，李德‧哈特的作品也仍未过
时。本书作者克里斯多夫‧克拉克(Christopher Clark)撰写的《梦游者》，几年前也曾
被引进推出，其中的见解让人印象深刻。这次他关于威廉二世的个人小传记简体版一问世
，就立刻买来拜读了。
克拉克在这本《沉重的皇冠》里，并非单纯的想要描述威廉二世的一生。他把重心放在探
讨这位皇帝，在由那位政治巨人俾斯麦打造出的德意志帝国政治体系中，究竟承担了什么
样的角色，发挥了多少影响，是否真如一般所指控的那样“带着德国朝大战之路迈进”。
首先，克拉克拒绝了那些常被惯用的“心理分析，精神鉴定”，他并非否定这种手法的价
值，只对于这些“诊断”有多大程度的可靠性感到疑虑，作者宁愿用“理性”的精神去解
读具体的史料，而非采取先入为主的价值判断。个人对此颇感认同。但克拉克也承认，威
廉二世的个性中有许多不安定的因子，这些对一个领导人来说，“并不合适”。他常常兴
致冲冲的对某件事情热衷，但又很快的动摇，变的举棋不定；貌似有主见，但其实容易为
人左右；而且没什么远见，甚至带着某种程度的幼稚。克拉克认为他这种个性，多少跟青
少年时代的成长环境有关，他早早的就卷入了政治斗争之中，夹在保守派祖父跟自由派父
母之间，加上那位铁血宰相俾斯麦，每个人都对他产生了影响，而各方势力的对立，也让
这位年轻人很早就得学会站位。特别是俾斯麦，作者认为，虽然威廉二世最终逼走了这位
老宰相，但很明显的，他是试图仿效巨人在复杂的德意志帝国政治体系中操弄政治平衡，
然后玩弄国际外交权谋。不过他拙劣的手法，让自己往往在国内政局中只能和稀泥，有时
候反而是成为政客手中的棋子。在外交上，按照塔奇曼‧芭芭拉在她的经典《八月砲火》
中的说法，则是：常常搞的(德国)驻各国大使精神耗弱。由此可见，威廉二世或许在帝国
的影响力，究竟有多少程度，值得怀疑。
当然，克拉克也不是一力的“洗白”威廉二世。十九世纪末是“维多利亚黄金岁月”的尾
声，其实也是风起云涌的年代，德意志帝国在中欧做为一股难以忽略的势力“大国崛起”
，为欧洲的国际政治带来变量，本来，如果在一位有远见跟担当、魄力的执政者领导下，
或许会有不同的面貌。(就像许多学者为了如果威廉二世的父亲没有英年早逝会有怎样的
结果争论不休) 但威廉二世的个性中的弱点，让他无法如英国国王般的一个协调角色去控
制俾斯麦留下的复杂政治体系，也无心力去改革修正它；于是德国就像是一艘表面威力强
大，但内部充满缺陷的战舰，却在汪洋中没有航行的方向，然后最终触礁。当然，威廉二
世做为君主自然是要为此负担起责任，但他感觉就像是明末的崇祯，一位心有余而力不足
，错在不该于其位上的君王。
对于克拉克的评论认不认同是一回事，但他的观点都其来有自，推理脉络清晰，在《梦游
者》中已让人印象深刻，本书篇幅虽短，但威廉二世的政治生涯算是给了一个充份的解释
。只是可惜，中国的中信出版社引进了作者三本作品：《梦游者》、《钢铁帝国》跟《沉
重的皇冠》，但翻译都不如人意，本书算是之中“最好”的吧。有心人士还是努力读原文
吧。
至于，对战前帝王平民的众生相描述的最活灵活现的当属塔奇曼‧芭芭拉的《八月砲火》
跟《骄傲之塔》，看本书之前不妨先翻翻。