※ 引述《XavierWu (马克杯杯)》之铭言：
: 尚市你问这个问题实在没有任何道理
: 你的质疑点也让人摸不著头绪。没有逻辑可言
: 你的原文
: 1.宋尚纬到底在红什么吗？要怎么衡量红？销量？还是只要上饮冰室就算红？
: 还是facebook流量。事实上在“某些群众”中。你尚市长比他红的发紫。
他的诗以销量来说算不错啦...
: 2.姑且说他红好了。你说他肤浅。OK，假设你的说法是正确的那肤浅为什么就不能红？
肤浅也可以红啊，但就要承受别人的批评。
: 3.最后你还偷换概念。开始讨论起他的诗文好不好。红跟好是可以画上等号的吗？
烂诗也会走红，这没有任何问题；
但是如第二点，既然是烂诗，就应该要批判才对。
: 二
: 诗、文、人品能不能混为一谈？
: 当然可以分开谈。有一堆诗意象经营的非常好、文章影响一整代人
: 但是人品、或是私生活烂的一塌糊涂的像太宰治、顾城、...etc
太宰治的人品确实深刻影响到他的文章，
特别是他有很浓烈的私小说风格，所以他的人品和文章是不可分的；
要切割太宰治的烂人个性和他的文章，就等于是切割掉他的灵魂，
太宰治就是"我烂故我在"，所以才被称为"无赖派作家"啊!
既然如此，诗文和人品又怎能分割呢?
: 写诗和讲干话是一样的
: 讲干话要什么社会历练吗？
同上，那就要承受别人对干话的批评。
今天的问题是送巷尾无法承受这种批评，只好开始翻尚市长十几年前的旧帐