尚市你问这个问题实在没有任何道理
你的质疑点也让人摸不著头绪。没有逻辑可言
你的原文
1.宋尚纬到底在红什么吗？要怎么衡量红？销量？还是只要上饮冰室就算红？
还是facebook流量。事实上在“某些群众”中。你尚市长比他红的发紫。
2.姑且说他红好了。你说他肤浅。OK，假设你的说法是正确的那肤浅为什么就不能红？
3.最后你还偷换概念。开始讨论起他的诗文好不好。红跟好是可以画上等号的吗？
二
诗、文、人品能不能混为一谈？
当然可以分开谈。有一堆诗意象经营的非常好、文章影响一整代人
但是人品、或是私生活烂的一塌糊涂的像太宰治、顾城、...etc
然后宋尚纬有一直标榜他就是针贬时事吗？
好像也没有吧。以我读他诗的印象。他其实就和这个世界30岁上下左右的青年一样
会对这个世界不满
只是大部份的人用干话干谯这个世界。他只是写诗而已
对。就只是写诗
写诗和讲干话是一样的
讲干话要什么社会历练吗？
也不用吧
就好像你尚市长在ptt这么久，什么都讲。什么都评
你有C级棒球教练以上的证照吗？那你干嘛评论棒球？
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《flyaway2100 (我是好人)》之铭言：
: : 觉得原文有些地方让我越想越不对劲
: : 大概分成几点讨论一下
: : 1. 诗文不宜混为一谈
: : 不过这跟他诗写得怎么样，是应该分开来看待的
: 抱歉，我不认为诗文不宜混为一谈。
: 就像余光中的诗、文和人品是不能分开谈的一样，
: 对诗人的诗品和文品，本身就是可以讨论的事情。
: : 2. 诗人的社会历练
: : 文已经跟诗无关了，拿社会历练来批评诗人
: 所以你的前提假设"文与诗无关"，这本身就是一个巨大的错误；
: 前提有错误则后面论述无效。
: 不过我还是回答你一下好了:
: 荻金荪写的诗很好，不过那是跟社会脱节的诗，
: 今天某人很喜欢标榜自己在批判社会，那又怎能跟社会脱节呢?
: : 看原po为了自己讨厌的人
: : 孜孜矻矻连发两篇文，一有人回应马上开心得跳脚
: 第二篇文不是我写的，是送巷尾写的:)
: : 我怎么看，都觉得这样的行为很幼稚
: 那么阁下对于送巷尾翻市长十年前的老帐这件事，觉得很成熟吗?
: 我只问这句就好，剩下的不多问了。