爱使人得以“同”在一起
──《爱的胜利Love Wins》试读心得
网志版：
http://blog.xuite.net/mingerkant/wretch/546109910
书名：爱的胜利Love Wins
作者：黛比‧森斯普、吉姆‧欧柏格斐
译者：王上豪
出版社：尖端
出版日期：2017/11/28
定价：360元
金石堂书介页面：https://goo.gl/Vi43iL
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“天赋人权”是历史课本上在谈论到西方民主
发展时，常会被引用的一个概念。只是那个“
人”的定义，似乎向来不是那么明确。
今年五月底，台湾大法官会议通过“禁止同婚
违反《宪法》的平等权”，让台湾成为亚洲第
一个允许同婚的国家。支持者莫不欢欣鼓舞，
只因为多年来的坚持与倡议，终于获得了正向
回应；而反对者则以“道德沦丧”、“性关系
会更紊乱”、“台湾即将断后”、“这样我们
怎么教小孩”等等作为不支持、反对开放同婚
的论述，甚至还有立委因为挺同婚，而面临被
罢免与否的处境。
《爱的胜利 Love Wins》由黛比‧森斯普吉跟
姆‧欧柏格斐共同执笔，描写着美国同志伴侣
面临生离死别的痛苦之余，还得面对人生中最
后一份文件上的折磨：因为婚姻不被承认，只
能在死亡证明上填上未婚，配偶栏则是空白，
这不仅是否定了他们曾有过的坚定爱情，更让
人唏嘘的是，带头践踏人权的，居然是政府！
也因此他们决定上法院争取这份认同与尊严。
当吉姆跟约翰（吉姆的丈夫，渐冻人症患者，
状况已很不乐观）终于等到法院的判决，得以
让两人的配偶关系得以被承认时，两人的委任
律师艾尔想要为同志伴侣们争取更基本的权利
：让同志的婚姻关系可以普遍性地被承认，不
仅在法律上得以有保障，更能让两个相爱的人
，得以不再因其性别、性取向等因素而被刁难
、漠视其基本人权。
我本人支持同婚，虽然也能理解一般人反同婚
的理由，然而看到生病的孩子无法挂号只因扶
养人只能有一个同性家长、而临终前不能送行
，甚至彼此间共享的甜蜜也因不被承认的婚姻
，有如泡沫般一碰即逝，就更感受到难过与不
舍。同时俄亥俄州会通过歧视同志族群居住与
就业的法案让人傻眼，却也带出一个议题：如
此禁令是否涉及违反人权？而我们能否可以透
过多数人的主观意见，限制或禁止少数族群的
任何权益与保障？
另外，当整个案件上诉到巡回法院时，主审法
官认为不应该透过立法来强要人民接受同婚，
而该随着时间与众人逐渐达成共识之后，才能
让人们对同志有更真诚的接纳，这也成为其驳
回原告上诉的理由。在法院攻防战中，更提到
近亲婚姻的开放、亲属称谓的变更、后代繁衍
等议题，此间种种，与台湾当今的现况极为相
似，显见不管东西方，面对同志婚姻，除了偏
见与歧视以外，更多可能在于因超乎一般人的
认知而被反对。
有意思的是，透过最高法院正反双方辩论，反
倒更加证明，爱情是人类与生俱有的情感需求
，而这是超乎性别与种族的，而即使一些后续
可能产生的议题看似有其道理，但一码归一码
，人权不应透过投票或人民主流意见来决定其
高低，于是，吉姆等人终于在2015年等到他们
期待的判决：
同性伴侣得在全国各州行使基本婚姻权，政府
不得拒绝同性伴侣享有结婚自由。
纵使这个结果，约翰已因渐冻人症离世而受惠
不到，然而他们的故事却因此激励了许多同志
与直同志们，开启一扇性别友善的扉门，同时
也让两个彼此相爱的人得以跟异性恋享有等同
的权利。
台湾的萌盟们（护家盟），许多是保守的家长
与基督教人士，也许极度担忧开放同婚后会让
社会更增添乱象，但也许该反思的是，如果现
在社会上诸多乱象多是由异性恋者所引起，那
么他们的担忧是否显得多余且更加讽刺？同时
是否也能多思考，他们的反对，是基于“爱”
还是偏见？
最后，以其中让我回味深远的一句话作结，这
句来自于与白人男性结婚的非裔女性律师艾略
特，“前人替我奋斗，现在换我了。”这一刻
，值得在历史上留下纪录。