[新闻] 诺贝尔文学奖 日裔英籍石黑一雄获奖

楼主: thatsocool (Lawrence)   2017-10-05 19:16:22
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171005/1217389/
诺贝尔文学奖在台湾时间晚间7时公布,由日裔英籍小说家石黑一雄获奖,他有8本著作,
可获得高达900万瑞典克朗(3346万元台币)奖金。
石黑一雄是一位日裔英国籍的小说家,生于日本长崎,1960年应其父亲的工作需要,石黑
一雄全家移居英国,自此三十年后才重新到过日本。石黑一雄曾就学于东安格里亚大学和
肯特大学。与鲁西迪、奈波尔被称为“英国文坛移民三雄”。
诺贝尔官方推特介绍,石黑一雄在《别让我走》(Never Let Me Go)一书中,首度使用
科幻素材。他在最新著作《The Buried Giant》(被遗忘的巨人,暂译)中,探讨遗忘与记
忆、现实与虚幻、过去与现在话题。(余浚安/综合外电报导)
作者: baldrick37 (baldrick37747)   2017-10-05 19:19:00
陪跑王:....。
作者: codyDL (小啾啾号)   2017-10-05 19:21:00
哇呜
作者: shiz (Better Together)   2017-10-05 19:22:00
算实至名归吧
作者: mixia   2017-10-05 19:25:00
给石黑一雄就真的没话说了 很棒的作家
作者: coloree (快告诉我吧>__<)   2017-10-05 19:31:00
看过翻拍的电影,题材真的让人耳目一新
作者: fallengunman (未成眠,霜空已晓)   2017-10-05 19:33:00
这太震惊啦!!!连两年都吓死人
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2017-10-05 19:37:00
书在台湾也算卖得不错?不是很冷门的那种就对了
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-05 19:46:00
很厉害又很好看的作家!
作者: pedestrianA (只是个路人)   2017-10-05 19:47:00
读过《被埋葬的记忆》与《长日将尽》两本都很不错
作者: j4y4wu3   2017-10-05 19:50:00
村上:..
作者: imagewind (秋水连天)   2017-10-05 19:51:00
実至名归
作者: lolic (lolic)   2017-10-05 19:57:00
石墨一堆
作者: dwdt (小花)   2017-10-05 20:09:00
感谢推文推荐,在图书馆找书了XD
作者: kitty0910 (Green a day)   2017-10-05 20:23:00
别让我走非常优秀,只是中译本翻的很烂……
作者: jackytao (Roly)   2017-10-05 20:30:00
Nevwr Let Me Go推荐直接读原文~好懂而且文字相当优美!
作者: sakasiaga (障碍)   2017-10-05 20:36:00
别让我走去年有翻拍日剧,我觉得内容还满有意义的
作者: GeogeBye (bye)   2017-10-05 20:38:00
很常听到他的名字 但是一本都没看过
作者: cosmogirl   2017-10-05 20:43:00
我好爱 长日将尽 跟 被埋葬的记忆 !!!
作者: nnlife (恩尼)   2017-10-05 20:47:00
石墨一堆 xDD
作者: pensees (happy ending)   2017-10-05 20:48:00
石黑一雄算是很大众流行的作家了....他甚至还写过歌词......
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2017-10-05 21:07:00
实至名归!短篇夜曲也很好看
作者: cloudworld (艾利欧特)   2017-10-05 21:47:00
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。)   2017-10-05 21:59:00
哇喔
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-05 22:07:00
知名度够 但作品整体质量与数量还是稍嫌单薄其实依诺贝尔标准 美国不少作家能得只是政治正确也是诺贝尔标准之一所以21世纪 美国只有一个得 且还是歌手
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-05 22:13:00
我觉得石黑一雄的作品没那么政治正确阿诺贝尔奖委员会的偏好跟美国甚至英国文学传统并不太一致 在石黑之前上一个英国文学流派小说家拿奖是奈波尔吧 但奈波尔的身分跟关注面向明显比起石黑更政治正确(虽然作品的意涵不
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-05 22:16:00
政治正确之一包含身分
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-05 22:16:00
是那么政治正确XD)
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-05 22:17:00
美国是主流强国 另外以本届个案而言 石黑是日裔移民奈波尔把所有正确与不正确拿掉 还是应该获奖因为他的文学功力强大到一个高度
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-05 22:23:00
奈波尔的确是强大到历史罕见 但我只觉得 反正大家都知道诺贝尔文学奖委员对于美国甚至英国文学其实都不太一顾 能够给个英国文学的作家也不错 那怕也有身分上的考量 反正诺贝尔文学奖也不是一个判断作家好坏的好指标 不给石黑一雄搞不好也是给一个更差的 历史上拿奖的得主也不是每个比石黑好 反过来也多的是没拿过奖但作品却将会长久流传的
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-10-05 22:31:00
读过 超难懂
作者: foxrui   2017-10-05 22:36:00
同楼上,不合我口味后来全卖了
作者: peter8423 (皮皮)   2017-10-06 06:44:00
推!!长日将尽好看!
作者: decorum (Festina Lente)   2017-10-06 08:59:00
奈波尔的作品充满傲慢与偏见 人格也十分低劣 但文字确实震古铄今 让人爱恨纠缠 李永平的中文翻译也毫不失色
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-10-06 11:38:00
奈波尔的散文我觉得写的很好
作者: fondness (迷走他日)   2017-10-06 13:07:00
新雨版的《长日将尽》小开本搭上用纸装钉变得很难翻阅拿到书的时候整个傻眼......内文字级也太小不是很喜欢石黑一雄的叙述风格+1
作者: isarax (isara)   2017-10-06 20:45:00
蛮喜欢他的 原文小说都不难读 文章常常笼罩淡淡的哀伤
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2017-10-06 20:58:00
是不是越来越往主流靠啊XDD
作者: redh (redh)   2017-10-07 00:03:00
试着看过但感觉没有太明显特色的作者......影响力也说不上有得奖只让人更加疑惑评审的口味跟标准......XDDDD
作者: wensday (Eyes On Me)   2017-10-07 03:43:00
你如果读原文,很快就会发现石黑一雄文字的特色了 XD他文字风格特色非常的明显,极优雅古典以我个人浅薄的涉猎,还没看过类似文风的英文作家而且不知道是不是日裔的关系,相当拘谨他也是相当擅长写不可靠的回忆者的作家,他特色很多,可以什么都不知道就质疑,这个年代....他也得过很多其他很有影响力的奖,你一次质疑了很多奖的专业评审呢!说到影响力,你知道长日将尽是贝佐斯的爱书并鼓励亚马逊员工都读吗??
作者: redh (redh)   2017-10-07 08:50:00
我所谓的“影响力”,是指“承先启后”。至少我没看到这作家“承了什么先,启了什么后”,所以说他没影响力。反倒是村上春树,一堆人看了之后都不自觉模仿他的风格,那才叫影响力。
作者: podth (灰蓝)   2017-10-07 10:41:00
照你的标准来看,很多大作家或是诺贝尔的得主都是没影响力的而且你没看到不代表没有,为什么委员会给他的标签是珍奥斯丁+卡夫卡+普鲁斯特?
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 13:45:00
一大堆人模仿村上? 那是指台湾的文青吧 哪有什么日本或国外一流作家是真的在模仿村上的 怎么会有人把在台湾看到的当作是世界呢
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2017-10-07 14:34:00
日本蛮多作家被村上影响吧
作者: wensday (Eyes On Me)   2017-10-07 18:00:00
第一次知道所谓世界的影响力指的只是这样狭义的定义好歹也先做个功课吧你没看到不代表没有,以你这种连自己不知道什么都不知道的样子,凡事先查查吧
作者: imagewind (秋水连天)   2017-10-07 22:50:00
如果说马圭斯的百年孤寂影向了很多国家的作家,我还相信.村上春树恐怕只是影向了一部份台湾的作家吧
作者: redh (redh)   2017-10-07 23:19:00
那有听说过哪位作家是受石黑一雄影响/启发,甚至模仿的吗??如果单纯只是他是一个会写漂亮英文的亚裔人而得奖,讲实在,这不过是又一次白人英文殖民帝国主义心结作祟罢了村上春树的风格影响日本很多后辈知名作者这无须质疑,白石一文就是一例
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 23:28:00
"一流"历史上真正能广泛影响世界一流作家的 也就只有少数几位而已至于有些人要把台湾文青阿 影响力只在日本的作家阿 当作是一个作家影响力的证明 那其实满好笑的 真正的一流作家往往
作者: podth (灰蓝)   2017-10-07 23:32:00
村上和石黑一雄是认识的,两个人也都互相欣赏,我也很喜欢这
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 23:32:00
同样也是不希望自己受到别人影响的人 所以才会说能影响别的一流作家的作家少之又少 把这个当作是一种判断谁该或不该拿奖的指标也满好笑的 柯慈跟奈波尔又影响了谁? 他们的文风又
作者: podth (灰蓝)   2017-10-07 23:34:00
两个人,r版友这种论点我是觉得很新奇就是了
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 23:34:00
哪里是被哪个同代或近一点点世代的人严重影响的...是的 村上挺喜欢石黑的 还说过never let me go是他近年读过最好的小说我也挺喜欢村上的 但要用村上在东亚影响了那些作家 因此证明更有资格 也满好笑的 某种层面这只是证明东亚有些作家不像西方一些作家一样对于随便就被影响的畏惧
作者: redh (redh)   2017-10-07 23:38:00
没错啊,我质疑的就是诺贝尔奖给奖的诡异跟荒谬性还有文化霸权心态啊这几点你都帮我指出来了,感谢如果一百年后要编文学史,你觉得石黑会被写进去还是村上?
作者: Eriri (英梨梨)   2017-10-07 23:42:00
那看来一百年后台湾文学史唯一需要写进的人 一定是九把刀了
作者: redh (redh)   2017-10-07 23:42:00
网络文学的话,应该是痞子蔡九把刀出现太晚了,不在转折点上
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:15:00
一百年后都死了现在讲百年后如何 能证明什么?除非在天堂地狱相会 然后说你看地球文学史谁果然被写进去现在掰 谁都能讲出一套道理 要知百年后 就发明永生之药吧可以确定的是 村上与石黑都会各写入自己国家的文学史村上写入 因他是最畅销作家 石黑写入 因为获诺贝尔奖至于世界文学史的范围 就很难确定
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:23:00
即便如此,单论日本文学史我想村上的篇幅也会比石黑多的多,因为当年大江健三郎感觉自己在下坡时,说后面有人超过他,指的就是村上春树,由此可知村上是站在日本文学的关键转折上,这点石黑一雄恐怕差的多
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:30:00
村上日文 写入日本文学史 石黑英文 写入英语国家文学史村上在日本文学史篇幅多少 不甘石黑之事日本文学史不会写石黑 英语国家文学史 不会写村上村上在日本文学史多重要 诺贝尔评审不在乎很多人在自己国家文学史很重要 但诺贝尔不会因此颁给他们就像得了诺贝尔 也不一定在自己国家文学史很重要
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:36:00
没错,这就是我所说诺贝尔奖的荒谬,而这样的荒谬如果被认为有公信力,那就可能是没有认清诺贝尔奖的真实
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:38:00
诺贝尔早就被认为没公信力 讨论它是因它很有名气而已但这与村上石黑如何 还是无关
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:41:00
有关阿,这两人是证明诺贝尔奖普遍被错觉成有公信力的实例
作者: imagewind (秋水连天)   2017-10-08 00:42:00
如果真的不在乎,又何必执著石黑得奖,村上没得呢?
作者: podth (灰蓝)   2017-10-08 00:42:00
说的好像诺贝尔奖只有两个参选人...
作者: imagewind (秋水连天)   2017-10-08 00:43:00
所以还是在乎诺贝尔文学奖
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:45:00
村上石黑是不同语言与国家 这是要怎讨论?所以我才说无关
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:45:00
简单讲,我只是想强调诺贝尔文学奖具有"文学界大乐透头彩"的
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:46:00
性格而已..
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:47:00
很多人都知道诺贝尔没公信力呀 然后呢还是与村上石黑无关
作者: redh (redh)   2017-10-08 00:47:00
然后还是很多人会羡慕这个大乐透头彩得主阿
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:48:00
你要提村上 假设他得奖 其他人有能提其他作家证明没公信就会变没意义鬼打墙
作者: imagewind (秋水连天)   2017-10-08 00:49:00
名利双收,能有多少人可以真的完全不在乎?
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:49:00
所以我才说与石黑村上无关
作者: tinmar (tinmar)   2017-10-08 00:51:00
有意义的比较应是同语言同国家的人例如莫言得奖 有人就提到中国谁谁谁才更有资格
作者: imagewind (秋水连天)   2017-10-08 00:53:00
白俄罗斯亚历塞维奇得奖,俄罗斯文学界也是有声音
作者: wensday (Eyes On Me)   2017-10-08 02:03:00
什么单纯写漂亮英文的亚裔人XDDD快笑死了有些人真的很厉害,可以对自己完全无知的事下结论石黑一雄根本不是日本作家也不用日文写书,日本文学史没他我想他也完全无所谓.
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-10-08 08:50:00
单纯写漂亮英文的亚裔作家?无知真可怕,移民三杰被讲的好像很烂一样
作者: redh (redh)   2017-10-08 09:01:00
因单纯写漂亮英文的亚裔作家而获奖,讲的是颜色正确,英文殖民文化霸权心态..不要过度简化我的意思
作者: imagewind (秋水连天)   2017-10-08 09:08:00
那白俄罗斯亚历塞维奇得奖 也是文化霸权吗???
作者: aquitaine (none)   2017-10-08 10:54:00
不懂...喜欢村上为他感到惋惜很正常,可是为什么要贬低石黑的获奖?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-10-08 14:01:00
诺贝尔奖是有些政治正确的考量啦,但我想应该没有哪个得主是单纯因为颜色正确得奖的我并不觉得诺贝尔文学奖没公信力,虽然的确有些有争议的得主,例如去年
作者: wensday (Eyes On Me)   2017-10-08 19:18:00
所以你到底在讲谁?英文殖民文化霸权心态的又是谁?你知道诺贝尔奖是瑞典人颁的而他们根本不是什么英文文化吗? XD拿村上没得奖来作为英文文化霸权心态是一件很吊诡的事,因为村上应该是英文世界里最广为人知的亚洲作家,他今天呼声高,很大的原因也是他的名气在英文世界里比其他的异语言作家高,你不觉得这例子很怪吗?而且你应该不知道村上的书在英文译本里跟赖明珠那种调调完全南辕北辙
作者: segabandai (where's my id?)   2017-10-08 21:04:00
我只觉得把得奖作家主观臆测是因为颜色正确等是很失礼的事,加上包含村上等作家其实都不会太在乎得奖于否,这种类似强挂帽子的行为到底想证明什么?还有某人三句不离村上这点我也觉得很怪,他是个不错的作家,但用有多少人模仿他的文风来证明他有影响力这点有点恕难同意
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-10-09 08:23:00
诺贝尔文学奖给开发中国家算给的很大方吧,有很文化霸权吗?再来承先启后,无非说的就是开创性,但诺贝尔史上没开创性的得主多了去了
作者: psion (psion)   2017-10-09 23:27:00
给的大方就没霸权心态? 拜托
作者: seccret ( )   2017-10-10 20:50:00
村上的小说不到拿诺贝尔奖的程度啦村上喜欢的作家john irving,raymind chandler, Fitzgerald, carver, salinger 你如果看了就知道村上也受西方文学影响很深

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com