终于读了Andrew Solomon的《背离亲缘》
这本纵跨十数年的写作，集结了三百多个家庭的故事，同性恋、听障、侏儒、唐氏症
、自闭症、思觉失调症、身心障碍、神童、遭奸成孕、罪犯、跨性别......
阅读《背离亲缘》就像是乘船纵横太平洋的十条航线，最后发现，我们都在同样的海上
诸多的章节最后都直指一件事──我们如何看待差异
在看这本书时，不禁一直思考这些问题：
我们如何看待差异？
除去极端的人致力抹除差异，大多数的人是这样的，我们容忍差异，我们会说尊重差异
但是最好不要影响到我，事实上，我们就是不想看到这些不一样
这个社会应该要照顾精神病患，但最好不要住在我隔壁；的确身心障碍者很令人同情
不过他们最好待在我看不见的地方；你们同性恋怎么搞我不管，但不要搞到我身上；
数据会说话，爱滋病大都是GAY，我尊重你们的性向，也请你们自重好吗？
我们如何看待差异？
我们追求的究竟是包容，还是包装的歧视，是爱，还是政治正确？
其实这些想法很平常，我们都想要符合社会价值所谓的，健康平安正常的人生
但如果我们愿意，是不是可以尝试跨出自我的认知，慢慢认识这些族群的困境呢？
如果是我的孩子，怎么办？
如果在产前检查发现孩子有唐氏症，是选择堕胎，还是生命？
于准父母而言，选择很可怕，而且难以承受
因为他们将要决定是杀了这个孩子，还是要杀死自己的人生？
但书中也有重度残障孩子的母亲是这样想的：突然间，他给了我崭新的人生目标
美国作家帕克谈到自闭症的女儿：“如果今天我有选择，可以决定是某接受这苦涩的赠礼
那么我依然会伸出双手，这是因为我们所有人都得到超乎想像的人生。”
书中有个唐氏症母亲是这样说的，政府告诉我们选择权和生命是截然对立的两件事
我很高兴我做出了选择，而我选择的是生命。
但事实总是如此美好吗？
选择爱的代价是什么？
有位母亲被问到妳为了他付出了多少，她不禁热泪盈眶：
“全部啊，全部，这也是没办法的事。”
不管你有无选择，当你决定负起这样的责任，付出的就是一生
但更可怕的是社会对父母的苛刻
把责任全归在父母身上，多半是出于无知，但也同时反映了我们急切的信念：
“认为命运应该掌握在自己手上”
可惜的是这样的信念并没有拯救任何人的孩子，反而拖垮了某些父母
这些父母不是被过度的社会公审压垮，就是在别人还来不及责怪的时候，就急切地自责
而《背离亲缘》是本不带指责的书，它让你看到这些家庭的困境，也让你看到自己面对
这些差异的选择，它并不歌颂这些苦难的伟大，相反，它直指苦难就是苦难的本质，
但在苦难之中，这些痛苦却深刻的差异，会让你去理解看似截然不同族群，其实，
远比我们所想的来得相像，残缺是一个困境，却也是身分的认同，我们都残缺，
我们也都需要认同，不管这认同是来自社会还是自我。