这2本书名太长了，真正书名是：
《揭开本能寺之变400年谜团》与《明智光秀与本能寺之变》
是说本文也很长，请小心阅读XD
关于这2本书，甫出版时其实我都有留意到，但是当初没有认真看，就先入为主的觉得大
概又是坊间常见的为了譁众取宠、刻意为了翻案而翻案，实则跟稗官野史没两样的类型，
毕竟这年头宝杰风(?) 的文章杂志和节目是不胜枚举。
直到日前在版上看到有人分享第2本《明智光秀与本能寺之变》，意外发现原来评价似乎
还不错？本身对日本战国史就有点兴趣，干脆2本书一起买回家阅读……还好有这个版，
不然我差点就错过这本好书了！感恩书版！赞叹书版！
以防万一，在这里还是先防个雷。
下述心得描写书本内容，包含作者想要翻案的历史，会介意的就不要往下读囉！
《揭开本能寺之变400年谜团》
我是先拜读《揭开本能寺之变400年谜团》，作者是明智宪三郎，号称明智光秀后代。这
本书的特点是考据详实，阅读和整理了非常多的文史资料，佐证资料十分详尽，几乎到了
信手拈来的程度。从明智光秀的家世背景、生平、仕途、如何进入织田信长麾下效命等来
龙去脉都介绍得很清楚，也因此篇幅不轻，阅读要花一点时间。另一个特点是作者借由详
实的考究来进行所谓的〝历史推理〞，也就是利用保存下来的古籍进行分析和推论，甚至
是从古文找到证据证实自己的论调。也因此在阅读这本书时，有着推理小说的乐趣，跟随
作者抽丝剥茧，最终导出作者的结论。
不过，作者引用的文献虽多，但因为直接证据并不多，大多是间接证据，作者再利用这些
间接进行推论，因此并不能说是很有说服力，顶多是〝这样的说法听起来满合理的〞程度
。而且个人认为有些推论过于武断，在没有更多更明确证据的情况下，认为〝事实就是这
样〞是很危险的。
举例来说，从葡萄牙籍的耶稣会传教士-佛洛依斯著书《日本史》提到：“关于接待家康
的事，信长曾与光秀在密室商议。信长本性易怒，不能忍受反对自己命令的意见。据人们
所言，在不合信长心意的要点上因明智提出反对，信长于是愤怒的站起来，并数次用脚踹
明智。”本书作者认为，若仅是讨论接待家康事宜，没必要刻意在密室讨论，实际上他们
在商讨杀害家康一事。但另一本书《明智光秀与本能寺之变》的作者