前面有人问"天下商周都是谁在看的"，不过我比较想问"企管书都是谁在看的"?
有一个最有名的例子，从A到A+的企业，有一大堆后来都倒掉了...
在我看来，这些举实例的企管书就是一堆骗人的玩意，比天下商周更骗，
那么这些骗子书到底是谁在看呢?

想邯郸学步的政府/企业/被强迫写心得的学生

你要不要直接说学企管都是废物，Michael Porter的公司都倒了

企管心理宗教书都是给门外汉看的

觉得是elite的人 开口闭口都要烙英文的人

谈资，谢谢。

就一堆人看企管书想学典范阿，殊不知企业管理(数据分析除外)是艺术成分高于科学成分，根本没有什么pattern可言，然后回过头来说企管书没用，是看的人自己没去思考方法论背后的适用情境而已

不学不会怎样，学了有可能不一样。copy it !

我啊，我都当作小故事在看，有些讲的还满好玩的

企业就跟人一样，不可能持续不停地冲刺，能够发光个十几年已经足够，能分析当下领先的原因已经不错了，那种百年老店更多的是一般人学不来的特例，只要不同问题，时期，阶段，产业各自有不同方法可以解决已经够了。最后例子倒了顶多就是有不能应付的新问题，不能说他们解决旧问题的手段没有用，因为可能有企业还停留在更原始的时期。难道真的有人以为世界上应该只有一种必胜法值得被学习，除了那个以外都没有必要？那可真的不是普通的狂妄自大了。我只觉得愈能应付不同状况，泛用性愈高的只会被被人忽略说没有用而已。

好自以为是的发文....还"宾果"哩…比较好奇会发这种文的是不是X到比企管书的作者还X...

其实蛮多创业书都值得参考 你可能看太少

真的够井底

看你怎么"看"....就像金瓶梅有人说它是淫书,但有道之士说它是道书一样~~

你不如问励志书籍和农民历都是谁在看的 厂厂

编辑呛读者？

我还真想知道励志书到底都什么样的人在看

看样子是看过企业巫医的样子。站在批判的角度虽然必要，但若没有那些红极一时的管理思想恐怕也没有今日的社会～应该还有一本《管理浪潮下的迷思》对吧？XD只是尴尬的是，《企业巫医》跟《管理浪潮下的迷思》也都算是企管书。我想你应该偏好客观一点的企管书，明兹伯格应该蛮适合你。

比尔盖兹也有看企管书喔