前面有人问"天下商周都是谁在看的"，不过我比较想问"企管书都是谁在看的"?
有一个最有名的例子，从A到A+的企业，有一大堆后来都倒掉了...
在我看来，这些举实例的企管书就是一堆骗人的玩意，比天下商周更骗，
那么这些骗子书到底是谁在看呢?
作者:
q6261901 (皮笑了那肉呢)
2017-07-27 17:22:00你要不要直接说学企管都是废物，Michael Porter的公司都倒了
作者:
rkbey (Kai)
2017-07-27 22:30:00谈资，谢谢。
作者:
shan0412 (四条眉毛龙龙九)
2017-07-27 22:33:00就一堆人看企管书想学典范阿，殊不知企业管理(数据分析除外)是艺术成分高于科学成分，根本没有什么pattern可言，然后回过头来说企管书没用，是看的人自己没去思考方法论背后的适用情境而已
作者:
hoho8 (hoho)
2017-07-28 01:57:00不学不会怎样，学了有可能不一样。copy it !
作者:
yudofu (豆腐)
2017-07-28 09:36:00企业就跟人一样，不可能持续不停地冲刺，能够发光个十几年已经足够，能分析当下领先的原因已经不错了，那种百年老店更多的是一般人学不来的特例，只要不同问题，时期，阶段，产业各自有不同方法可以解决已经够了。最后例子倒了顶多就是有不能应付的新问题，不能说他们解决旧问题的手段没有用，因为可能有企业还停留在更原始的时期。难道真的有人以为世界上应该只有一种必胜法值得被学习，除了那个以外都没有必要？那可真的不是普通的狂妄自大了。我只觉得愈能应付不同状况，泛用性愈高的只会被被人忽略说没有用而已。
作者: amma5420 (amma5420) 2017-07-28 11:52:00
好自以为是的发文....还"宾果"哩…比较好奇会发这种文的是不是X到比企管书的作者还X...
作者:
aceone 2017-07-28 11:55:00其实蛮多创业书都值得参考 你可能看太少
作者:
sanshin (三振)
2017-07-29 00:42:00真的够井底
作者:
weq (weq)
2017-07-29 01:12:00看你怎么"看"....就像金瓶梅有人说它是淫书,但有道之士说它是道书一样~~
作者:
bk69 (bk69)
2017-07-29 01:13:00你不如问励志书籍和农民历都是谁在看的 厂厂
作者:
wmke (肥宅会飞吗)
2017-07-29 15:08:00我还真想知道励志书到底都什么样的人在看
作者:
weq (weq)
2017-07-29 19:21:00看样子是看过企业巫医的样子。站在批判的角度虽然必要，但若没有那些红极一时的管理思想恐怕也没有今日的社会～应该还有一本《管理浪潮下的迷思》对吧？XD只是尴尬的是，《企业巫医》跟《管理浪潮下的迷思》也都算是企管书。我想你应该偏好客观一点的企管书，明兹伯格应该蛮适合你。
作者:
olp123 (ok)
2017-07-30 18:57:00比尔盖兹也有看企管书喔