想要请问各位在看书的时候如果看到与自己想法不同的观点时你们都是怎么作的？
1.遵循自己的观点，对这本书提的观点逐条分析哪条认同哪条不认同
然后吸收认同的部份
2.先让自己站在作者的观点去把书看完了解他的思想后，再慢慢分析他的系统优缺
当然如果是一般的书两种作法差异就不明显
但有些书就很必须融入作者的观点去看待才能够体会
且1的作法能够加强自己的中心思想
能够轻易的把觉得好的作法吸收进去，但学习效果有限
而2的作法转换观点的困难度高，但吸收的能够较为深入
想请问当看书看到与自己的观点不同时你们都会如何做呢？
我想其实这是看书的角度问题，你们一般都是用自己看待作者这本书的角度去看
还是会假装自己是演员，站在作者的角度去看待这本书来学习呢？
然后这使用这两种方式的差异就是会产生我所说的问题
请问你们又是怎么去处理的呢？
谢谢

你是说脑袋装凯因斯的理论再去看傅利曼的观点吗

怎么会有用1的方式来看书呢...那干脆省下时间做别的事我是会大量找同主题各种不同观点的书,不带批判全吸收,

我就是用1的方式看书的

同时也要大量阅读各种不同主题,最后你会在多种主题的大量阅读中你会对某个主题有特定的见解产生.

凭感觉 有的作者胡说八道

这很花时间,可能要好几年后你才会有答案,但是发现原本以为是

除非这个作者是我非常认同喜欢的作者 如最近那本专注力

正反两种不同的观点其实有相同的内涵时这感觉还蛮不错的.

我就可以信认他 放心看完 因为有太多人都是凭感觉讲道理

当看得够多之后会发现大多数的书都是七分真三分假.

书太多了 用2要看到什么时候我不知这样讲对不对 如果一本书一半你认同 一半你不认同就把它丢了

1和2我认为都不是好方法,应该练习站在第三者角度来看.

有的书是你看不懂他在写什么 虽然每个句子都合文法纪律的交易者 这本书就是一例 整本书都是空话 不知所云感觉看这本书像在听叶教授说话

最后会改变的人就是会改，坚持的还是会坚持哪种看法根本没差

你先看 作者是否有清楚的表达出自己的意思如果好像是写的故意让你看不懂 或是假装深奥 通常是烂书例如小时候 我没什么想法 书写什么我就看什么也不知对不对 就是那个年代 那个味道但大一点了 就会有自己看法 这样比较方便 站自己立场看别的事物你不可能像有的人说的 "我们要像一块海棉怀有开放的心胸接纳我们所不知的事物" 这种类似的话因为我们没有时间 而且书是指数数量在成长就和音乐电影一样 太多太多了 要筛选所以先有自己看法 再去看作者对不对 除非这作者是OK的人不然就是看一本书之前 先看一下书的大意 和作者是谁我想 你最好先讲一下 是哪一本书对你有这种困扰这样讨论才比较具体

首先你要有一双眼睛 然后把书本凑到眼前

可以参考‘如何阅读一本书’

是我的话看到跟作者观点不一致的地方时会琢磨思考谁的想法更好 然后学习模仿之 观点一样的地方 则加深自己的信心 然后多阅读 不断跟书本上的观点切磋比较