※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JuceKVB ]
作者: pushking (推王) 看板: PublicIssue
标题: [分享] 《台湾：恫吓下的民主进展》读后
时间: Thu Aug 7 01:46:57 2014
作者布鲁斯‧贺森松（Bruce Herschensohn）是一位比多数台湾人还要了解
台湾处境的美国人。然而此书出版于2007年，正值陈前总统声望低迷之时。
在“倒扁”之后出版此书，显然是“不合时宜”的。不过，若对照如今马总
统的对中政策所引起的反弹声浪，我们会发觉，“阿扁真的错了吗？”作者
并不能算是“扁迷”，但毫无疑问是美国方面的亲台派。并且，此书是站在
台独的角度来观看两岸关系的。
首先是此书的前半，用了不少篇幅来剖析美国国务院“一中政策”的演变。
中华民国曾是联合国永久会员国，但因中华民国（台湾）与中华人民共和国
（中国）同时声称自己是代表中国人民的唯一合法政府，使得台湾当局被踢
出，至今仍无法入联。此后的“一中”，被理所当然地视为中华人民共和国
。但作者指出，尼克森虽然于1972年访中，但其上海公报并未采纳“中华人
民共和国是中国的合法政府，而台湾是中国的一部份”的立场，而只是声称
美国能理解双方政府所诠释的“一中”。但上海公报被国务院刻意误解，使
得往后这个被误解的立场成为卡特及雷根所发布的公报的论述基础。（P.60
-61）这三个公报之外，还有雷根的六个保证，主要在预防中华人民共和国
攻打台湾。
政治解决了，之后就是经济层面的影响。美国恢复中国最优会贸易国家的资
格，这使得作者颇不以为然：“如果苏联独裁政体的终结，大部份是起因于
经济失败，那么，为什么中国独裁政体的终结，会起因于它的经济成功？…
…依靠西方国家的贸易和投资而成长的中国经济，在目前中国并没有受到任
何外国势力的威胁下，却带来军事力量超比例的扩张。”（P.106-107）不
过，作者的洞见，并未被一些台湾商人所在意，“他们正在出卖自己孩子的
自由”（P.111）
台湾方面，作者指出2000年陈前总统就职演说，并不如一般上任领袖表述自
己“要做什么”，而是宣布他“不会做什么”，显示出他的两岸政策是从恐
惧出发的。（P.117）也就是说“中国的恐吓武器已经攻打台湾的民心了”
（P.119）在这样的情况下，陈总统的许多政策（如正名运动）皆得不到国
际支持。美国国务院的立场一向视台湾的种种举措是“片面改变现状”，但
面对2005年中国通过恶名昭彰的“反分裂国家法”，却并未有什么太大的反
应。影响台湾至今的还在后头：国民党不仅未出席反分裂法示威，两天之后
，副主席江丙坤却访问中国，确立了国共双方“反台独”的立场和目标。但
是台湾法律禁止政党签订任何国际协议，因此双方达成的共识其实是无效的
。（P.140）如今我们可以看到，马政府正在履行这些台湾人看不见的“协
议”。
在第11章中作者罗列了109条实例，显示香港回归中国后，是如何一步一步
地被剥夺自由民主与人权，使得此书更增加了可看性。“没有和平的自由，
仍然存有和平的希望，但没有自由的和平，就只是投降。”（P.214）而第
18章则剖析当时的马主席与国民党。“他们需要一位选得上的候选人，并且
他们需要持续操作人们对战争的恐惧，强调如果台湾采取中华人民共和国不
许可的政策，就会发生战争。在经济方面，他们需要说服选民，若没和中华
人民共和国贸易和投资，台湾人民的收入就会受损。”（P.235）我们所看
到的今日的局面，便是从国民党及其支持者的恐惧和利益的延伸。北京要台
湾人民拒绝的政策，与国民党要台湾人民拒绝的政策之间的相似性，便显示
出国民党早已成为中共代理人。（P.236）
书名“恫吓下的民主进展”恰如其分地表达了台湾政治史缩影。台湾人在中
国阴影之下力求生存之余，必须要对中国及国内政局有足够清晰的认识，才
能坚定立场，走出属于台湾的光明坦途。正如作者所指出的：“台湾的奋斗
，是为了要保住已经取得的自由。”（P.263）因此，即便不支持台独，也
要捍卫台湾先民们为我们争取到的最宝贵的价值。