1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
记者黄翊婷
3.完整新闻标题:
路口红灯“用牵的过马路”　骑士收罚单喊冤被打脸
4.完整新闻内文:
骑士阿亮（化名）去年12月间骑乘机车外出，行经台北市和平西路2段附近时，因牵车通
过路口，被警员开了一张闯红灯的罚单。虽然阿亮坚称没有闯红灯，但台北高等行政法院
法官不采信，日前裁定驳回他的告诉，罚单还是要缴钱。
https://cdn2.ettoday.net/images/7928/d7928498.jpg
▲骑士若在红灯时“用牵车”的方式过马路，仍算闯红灯。（示意图／记者黄翊婷摄，非
本案事发路口。）
判决书中记载，阿亮去年12月骑车行经台北市和平西路2段某路口，因有“驾车行经有灯
光号志管制之交岔路口闯红灯”的违规行为，被警员当场目睹并拦停开单，他自认没有违
规拒绝签收，事后仍遭到裁处2700元罚锾、记违规点数3点。阿亮不满挨罚，决定提出行
政诉讼，他强调，当时是因为机车有问题，才会熄火用牵引的方式通过路口。
台北市交通事件裁决所表示，警员拦下阿亮之后，曾询问机车是否有故障等问题，阿亮回
答没有，警员这才接续说明不能用牵引的方式通过路口，但阿亮坚称没有闯红灯并拒绝签
收违规通知单，随后便自己骑车离开，可见他的机车当时根本没有故障。
依据交通部2020年11月2日交路字第l095008804号函附件研商“闯红灯行为之认定原则”
会议纪录，有关闯红灯行为的认定原则，当路口号志灯为红灯时，驾驶以“牵引骑乘方式
”通过路口，仍视为闯红灯。
台北高等行政法院法官当庭检视采证光盘影像，发现警员拦停阿亮之后，确实有询问机车
是否故障，阿亮回答“没有”，警员又询问为何要牵车过马路，阿亮回答“因为这里的路
口不顺”、“行人是绿灯”，警员随即说明这样的行为仍属于闯红灯，阿亮依旧坚称自己
没有违规。
法官表示，从种种证据看来，阿亮的机车当时并没有故障，他提告后却声称是因为机车故
障，才需要用牵引的方式过马路，显然不足以采信，最终裁定驳回告诉，全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20241225/2880187.htm
6.心得及附注：
听起来像是在车辆号志都红灯但行人号志都绿灯的时候
想省时间用牵机车的方式走斑马线时被警察抓到
记得以前好像看到有人讨论过这样算不算违规
原来几年前有函释了