不是问机车性能问题，是问机车任意险的问题。
我依照保费试算，想选明台。
但是我有爬文，明台在网上被某些声音认为理赔不干脆。
但我看了以后，发觉前人们言简意赅没讲清楚。到底是：
对方保明台第三责任险，对方过失撞了网友，对方背后的明台理赔网友理赔得不干脆、或
网友保明台的驾驶自身险，对方过失撞了网友，网友申请明台理赔给自己，理赔得不干脆
..
以上两类跟我本文想问下述情形无关，所以我不是要打听网友们的上述经验。
而我的情况是预防我若过失撞了对方（比如名车），故需要事先保第三人险，让保险公司
（不论是明台或其他我找的公司）赔对方（不然我赔不起名车的修理）。
请问这时明台是否会赔得拖拖拉拉不干脆、跟身为第三人责任险客户的我争半天、搞得我
只好在找明台投保了第三人责任险后，还需在对方若提告胜诉要我赔XX万元以后，我需先
自掏腰包赔对方吗？
我保第三责任人险就是假设我有过失啊、然后要明台因为我有过失去理赔对方。明台会在
这时候讲东讲西，总之理赔对方不干脆、让我心中还记挂着我需独自赔偿对方的压力吗？
我想打听的是上方几段情况时的网友们经验。恳请保过明台机车第三责任险的网友们说说
看明台理赔被我们过失撞伤人或车的对方时，程序上干不干脆。
感谢网友们就上述层面的经验谈啊～