1.媒体来源:
地球黄金线
2.记者署名:
编辑 李中豪
3.完整新闻标题:
骑士未手持手机传讯息竟被开单处分？　警竟回：有疑虑自己去申诉
4.完整新闻内文:
众所周知不论是骑车还是开车都不可以使用手机，因为这会导致驾驶人分心，增加车祸的
肇事机率，然而目前法规在驾驶人使用手机的规定上，还有模糊空间，因此经常造成警民
之间的冲突。日前就有位民众被警察拦停，并询问为何停等红灯可以滑手机，原Po表示我
有使用手机架没有手持，没想到警方找使用手机架仍可开罚的新闻给民众看，原Po不满的
认为警方是以新闻作为依据开单，进一步确认是以哪条法律开单？却看到警方以违反《道
路交通管理处罚条例》第31-1条第1项的“汽车驾驶人于行驶道路时，以手持方式使用行
动电话、电脑或其他相类功能装置进行拨接、通话、数据通讯或其他有碍驾驶安全之行为
者”开立。
原Po不满的认为自己没有“手持”，没想到警察表示有疑虑自己去申诉，并询问网友这样
开单是合理的吗？部分网友认为原Po确实有使用手机的事实，但是法规上写明要“手持”
才算，警方这样开单比较不合理，并表示：“这样外送员是不是都不用手机了？”、“法
规写明要手持，你如果用手机架就不能开单，但还是不建议玩手机啦！”、“警察现在就
最会有问题去申诉这招，举证麻烦的都是民众…”、“虽然滑手机不对，但警方这样开单
不合法，因为法规就说了要手持。”
仔细解读法规可以知道，首先要以“手持方式”，并“使用手机、电脑或相似功能装置”
，还要进行“拨接、通话、数据通讯或有碍驾驶安全之行为”，只要这三种都各有符合一
种要件违规即成立，代表这起事件中，如果没有符合任一种要件，就与法规上的违规要件
不符，等同没有违规事实。至于这次的案例中，原Po是使用手机架使用手机，警方根本不
可能有开立罚单的事实依据与法源，这样开的的情况下还要民众自行申诉，显然把问题甩
给民众。
虽然说原Po被开立罚单非常冤枉，毕竟没有违规事实还要举证自己没有犯规确实麻烦，但
是开车或骑车还是不建议使用这些3C产品，除非需要看地图或查询路况，否则还是会有分
心的危险。话虽如此，也千万不要以为装上手机架之后就可以无限制的游玩手机，法规是
一回事，随时注意自己与其他用路人的的生命安全，才是身为合格驾驶所必备的技能。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://cars.tvbs.com.tw/car-news/119952
6.心得及附注：
手机架确实有点游走在法律边缘
法规虽然那样写要手持才违法，不过使用手机却是事实
可是在法律的文字游戏中，又对这种行为无法可管
可能之后的修法要对文字上做一些调整
虽然对立法委员有点没信心就是了