Re: [闲聊] 公投:“不强制”两段式左转成案的可能

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2022-09-30 11:53:34
※ 引述《yoanzhong (我爱蒋干话)》之铭言:
: 老兄啊…
: 你如果有在看“康康嘴三宝”的话你就会知道待转区被撞的事情天天有
其实你有看过他的东西就会发现所谓待转区辨待撞区只是某些人宣传出来的内容而已
在你讲待撞区或者看到相关影片时,先用大脑想一下为什么它们会被撞?
绝大多数反对待转区的人都会说因为政府要它们停在那边所以被撞
但事实是这样吗?那只是引导罢了
: 法律的概念应该是以“告知你这样做会危害别人”的前提 不是“强制”吧?
: 看看板上这些车祸 前阵子才一个车子停好好被汽车收了 结果对方只赔六千的 你觉得法律有意义吗?
: 如果法律的强制真的那么有用 那为什么那么多人还在酒驾?
: 法律强制说要礼让行人 我就问你多少人做到了?
: 安全帽那句我真的…
: 台湾一开始是不用戴安全帽的 是死一堆人 真的脑破了才开始规定要戴安全帽 那如果法律是以安全为前提 为什么不是“一开始”就规定要戴安全帽呢?
: 台湾的道路设计本身就有问题 为什么四轮就是可以机车道也要违规停车不被罚
安全帽是错的,事实上在还没有强制未戴安全帽要被罚钱之前
就已经有规范说要带安全帽只是不罚钱如果你是那时候去考照的话就会知道
至于你说酒驾就是侥幸心理
就和直接左转一样不是嘛
待转并不是因为禁行机车,而是在四线道上你必须切入车速较高的内车道
接着在内车道进行减速转弯
而对象也是内车道
换言之就是大家在骂的在高速车道内突然减速
更白话讲就是鬼切
在讲更白话点
今天你骑机车直接左转叫做方便叫做合理使用
今天你开车前方有机车突然减速要左转就叫做鬼切

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com