※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《ff706325259 (Mokou)》之铭言：
: : 但其实不强制跟取消根本是两回事，我觉得要把判断的权利交给当下行驶的用路人，?
: : 强制要用路人该怎么做。
: : 觉得当下两段式比较安全的话就用两段式，当如果待转区太满，觉得直接左转安全的?
: : 左转。
: 事实上再发生车祸前每个人都认为自己有能力足以判断
: 也都认为自己有能力足以发现和观察到其他车辆的动态
: 每个人都认为我这样骑对方会先发现我并且进行避让
: 但事实上是相反的绝大多数的人都做不到这点
: 能够做到这点的已经去跑GP了
: 法律上的强制就是强制让你浪费时间和金钱去做相对安全的事情
: 其实反过来也可以问，有安全帽就戴安全帽如果没有自己感觉安全的话
: 是不是可以不用戴安全帽？
: 你被开单五百算小事
: 出意外警察和检座要花一天的时间处理你这件事然后你的家人要在现场弄到半夜
老兄啊…
你如果有在看“康康嘴三宝”的话你就会知道待转区被撞的事情天天有
法律的概念应该是以“告知你这样做会危害别人”的前提 不是“强制”吧？
看看板上这些车祸 前阵子才一个车子停好好被汽车收了 结果对方只赔六千的 你觉得法律有意义吗？
如果法律的强制真的那么有用 那为什么那么多人还在酒驾？
法律强制说要礼让行人 我就问你多少人做到了？
安全帽那句我真的…
台湾一开始是不用戴安全帽的 是死一堆人 真的脑破了才开始规定要戴安全帽 那如果法律是以安全为前提 为什么不是“一开始”就规定要戴安全帽呢？
台湾的道路设计本身就有问题 为什么四轮就是可以机车道也要违规停车不被罚
他妈的我二轮只因为走“禁行机车”的汽车道被罚钱？
那我想问规定在狭窄的机车道内划定“停车格”的法律真的是在保护人的安全吗？
我知道我的举例一定他妈的被狂喷
但是你看看高雄五福路圆环 他妈的活像在跑NASCAR
看看高铁左营站后站出来槟榔摊那里待转格
他妈的根本智障 放在路中间 我好几次都要被撞 太座也很害怕
你猜我怎么说？“我直接转就是罚钱”
所以没办法！
法律应该是保障人民自主的权利 不是“强制”人民的权利。
虽然我知道选举前才开始拆分隔岛 选举前才开始要公投 选举前 才开始要把该死的绕圈圈圆环改掉
但是…我乐观其成 至少我能走的路 变大条了
然后检警检座真的像你说的一样
那为什么法律不要强制那些浪费法律资源的人应该要被罚钱？
如果真的有 有谁被罚 罚几个人了？
我知道这篇一定被嘘 但是这是我的疑问 也是真心话…