楼主:
ujane (cryingbb)
2021-07-26 18:47:36这几周下来，这二台相关的速度比较文有很多，已成为争吵的开端。
此篇公告后，文中若有提及此二台的速度比较 (除分析机械原因等理性讨论)
将直接依板规一、1 水桶三个月不进行警告。
安咧美塞咧~
https://www.youtube.com/watch?v=2WoG8F8NKUc
楼主:
ujane (cryingbb)
2021-07-26 18:57:00没也, 公司来文我也不理.
作者:
HsihHan (希汉)
2021-07-26 19:06:00其实合法速率也才70
作者:
kutkin ( )
2021-07-26 19:20:00我觉得没必要 要吵就吵
作者: silvester963 (比22Ké‚„å°‘çš„è€é—†) 2021-07-26 19:43:00
拍拍手，不错
作者:
DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ)
2021-07-26 19:43:00年轻人血气方刚的
作者:
Liang56 (良56)
2021-07-26 19:43:00白牌速可达是要比什么 可怜
作者: alomar2000 (小小擦鞋童) 2021-07-26 20:10:00
满想知道以前有过这么有话题能比成这样的对手吗？
作者:
fin5833 (fin5833)
2021-07-26 20:22:00在吵得好像也就几位，车辆本来就有优劣，要桶直接警告就好，感觉禁止好像怪怪的
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2021-07-26 20:35:00皇城和谐 谢主隆恩，几位毛头吵架，有碍风气 故端正视听
作者:
m996360 (怀特先生)
2021-07-26 20:45:00我觉得这样做跟对岸共产党有87%像 谢谢
这真的没有太独裁吗？认定的标准又是什么？还是有投过票决定了？不然这样是否也可以说是你们自己单方面觉得吵？
我刚看了那篇文章，板主锁起来是问题。可是他们之所以吵起来的症结点并非是竞速而是而外延伸的话题耶，你是否搞错了重点
我也觉得吵架的点根本不是在竞速，实在莫名其妙....
你只简短地因速度比较禁言，那如果标题无关速度底下却提到的算不算，拜托你的标准真的很奇怪KRV与DRG禁止，那GP和劲战就可以了吗？
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2021-07-26 21:03:00这判决已经不是第一次怪异了有管理是好事 但是选择性A管B置之不理 …讨论车子的性能也没什么违规的要素 你说鼓吹公用道路竞速该罚有理
版主你是能不能依版规做事啊？引战就用相关条款处理，直接禁止讨论是怎样，又要靠你的主关意识判定是否机械讨论吗？
作者:
pmes9866 (没见过帅哥喔)
2021-07-26 21:21:00干扰看板运作是看到竞速文就失智的推文和文章本身有什么关系?
A要懂得运用版规中心精神去维护秩序，不是用你自己的意识耶，执法越来越扭曲
作者:
pmes9866 (没见过帅哥喔)
2021-07-26 21:25:00而且那篇文会吵起来根本和竞速没关系啊
想吐槽的点有好几个，第一，k和d的竞速文有多到影响版面，要明令禁止吗？二，就算要禁，理由法条也要让人信服。讨论竞速有干扰到看版运作？或这两台车竞速的文多到干扰了吗?三，如果是原本可以讨论的东西突然要禁止，是不是该有一个让人信服的礼理由或缓冲期？四，是所有竞速都不行吗？为什么？如果是只限k和d的竞速不行，这样公平吗？
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2021-07-26 21:43:00竞速文为什么不能讨论 既然有人做出测试就该受与公评该解决的是那些引战推文的人并非是推文本身不然难道说我开始谈BWS都载的到妹去喝饮料也要被禁?
之前的商业文事件就请您要去了解版规中心精神，进而实施管理，而不是每遇一个事件就去调整版规甚至增减规定，这么多年下来现行版规已足以处理版上9成事务，端看如何执行而已。开版至今新车性能竞合引发的激烈讨论不胜枚举，未来也会持续下去，要做的应该是维持理性讨论，惩罚不理性讨论的个体，而不是禁止讨论。直接拿你这个案例来说，哪天要是有一篇关于这两台车的赛道成绩，你给不给讨论？赛道本质就是竞速，你势必又要用自己的主观意识去处理相关议题，还是直接不给讨论？
作者:
Kulan (九首)
2021-07-26 22:17:00你根本不懂啥叫法治吧