请教事故责任问题
家父骑车闯红灯，
对方绿灯起步，
在十字路口闪避家父
可能雨天或加速过猛
(这是家父片面之词,不予考量)
对方自行滑倒，未发生碰撞
当时叫救护车，对方也拒绝上车
而事后告知警方有去医院
警方已对车体拍照
家父年纪有点大，反应与观念偏差我们会想办法阻止继续骑车
该负的责任绝不逃避
只是想请问
闪避闯红灯与滑倒受伤
是由裁决判定因果关系
继而决定医药赔偿比例吗
对方不上救护车，事后自行就医所开立的证明仍可判定与此车祸有关吗
今天刚发生的事，可能晚上去作笔录，先谢谢指教

说好的补推呢

有因果关系就可被归责啦 肇事比例可以申请鉴定

上不上救护车没什么差别阿 反正都是要医院开证明另外 医院的证明不会证明跟车祸有没有关系医院的诊断证明只是证明你哪些部位有什么样的伤跟车祸的因果关系 是依照交警那边的鉴定为主对方只要能举证他的摔倒与你爸的闯红灯有关就有对应的肇事责任 至于肇事比例是看警察看边怎么鉴定

请鉴定

谢谢回复，原本电话接到家人通知以为有碰撞，都有心理准备赔一笔，然后把他的车子卖了XD目前应该就作笔录不给予其他承诺，等初步判决及对方要求再回应了

令尊事故当日是否已满75岁? 如果是,强制险和第三人责任险可能无法理赔,注意这点对方事后就医一种可能当然是事后觉得疼痛之类,如果没有要要以刑逼民,强制险(驾照仍有效前提下)可以理赔.另一种可能是事后有人指点或看了ptt之类的验伤[教学]想以刑逼民,这样就比较麻烦,car和biker板爬一下相关旧文大概知道如何应对

为避免碰撞因回避导致摔车，这很容易被认定有因果关系

补充一下,前面所谓驾照失效强制险不能理赔是指不能循正常

比例也不是警方看的，初判表顶多看谁是A车可以依警方自

方式出险,对方申请强制险基金补偿,基金补偿后再向你们讨

出事先怪对方骑太快 唉 嘘老三宝

被无视规矩的人害到真的很衰小

乖乖赔钱就对了 一毛都不要砍

低声下气，跟对方道歉，看能不能赔少一点

不上车有争议…对方不是直接送医的话谁知道是不是自行离开之后又在别地方二次车祸才去就医开证明回来赖第一次滑倒的事主…这真的很难说

闯红灯害人摔车，怎么可能没肇责。

闯红灯害人摔就乖乖赔

全责 还想应注意未注意啊～

借问一下看到有人一边骑车一边滑手机我如果用力按喇叭，对方自摔算我的锅吗？

闯红灯的应该以一级谋杀罪处理 有够自私

不上车有争议？？那如果只是小擦伤也要硬叫一台救护车来？这样有道理吗

推文的我都虚心接受，还好没有闹出人命，会尽力赔偿对方，借此让老人家知道便宜行事的代价，我也顺便把他的行照钥匙拿走了

纯嘘说不上车有争议 你不懂法律不要乱讲你要说对方的诊断证明有问题 麻烦你举证 不懂不要乱教他爸活该欠教训 但是该走的法律程序就正常走按喇叭导致对方自摔 他要举证你的喇叭声害他自摔你正常使用喇叭 未改喇叭 基本上没办法举证拉

车祸一律建议有行车记录器或监视器再来发，不然用讲的有屁用？

路口通常都有监视器，看了就知道有没有明显因果关系了

嘘那个不上车有争议的 争不争议也不是你决定等等补推

都闯红灯了 很难讲没有因果关系 今天如果你爸没闯红灯 他就不用闪 也不会滑倒啊

希望原po可以好好协助老三宝给对方一个胶带

胶带我很多

推原po阻止家人未来再骑车的行为

闯红灯害人摔倒就是赔钱，别幻想有什么没肇事责任