楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-16 13:10:38昨天在群组有人PO这两张图
其中一张类似雷射黄光的图
原来现在灯具已经进化到这个地步了
看起来是蛮亮但真正用途是耍帅居多？
http://i.imgur.com/85fVl7M.jpg
http://i.imgur.com/W0F33IM.jpg
作者:
Gary9163 (知人知面不加芝心)
2020-08-16 13:24:00叫对向车会跑来巴你头灯
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-16 13:51:00但照片是聚焦不是散的 应该不会打鸟
作者:
ziso (ziso)
2020-08-16 13:52:00这灯有啥意义?开来呛人?
作者: acs81046 (Banana King) 2020-08-16 14:27:00
报复四轮用的吧
作者: YJM1106 (YM) 2020-08-16 14:58:00
雷射桶（W30这类的）辉度太高 就只是个恶整人的玩意动辄1百万烛光的亮度 导致对向驾驶致盲撞上来也不意外
之前有买过一对类似的，叫飞机灯，视觉多于实用，照射范围太小后来就卖了，这类产品应该是着重穿透力，大雨大雾里让别人知道你在那，一般环境几乎没用武之地。
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-16 15:05:00那会射到对向来车吗？看照片对向一点灯也没
作者:
soy5566 (酱油哥)
2020-08-16 15:46:00完全不实用 转弯照不到边边
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-08-16 16:10:00美军最新雷射炮自走版本
台北新北许多地方的路时常忽高忽低，改这种灯根本白痴…！
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-16 17:57:00看照片对向一点灯也没有 但是你实际去站对向就知道那有多刺眼 光不是只会跑直线好吗 国中没学过物理?大灯只是在夜间或大雨时让对向来车知道有车 不是让你跟路灯比谁亮的好吗
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-16 18:06:00实际上你也没真正看过这个灯具对面到底刺不刺眼照片上确实也无法证明你对如果大灯只是让对向来车知道有车那也难怪路上一堆只开日行灯不开大灯的车了
自己比较下两张照片的远处的亮度就知道照您这样说 我就直接搬棒球场探照灯装了阿 管其他人去死 反正我看得清楚最重要
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-16 18:12:00照我说？ 我哪时候说这个是对的又或是该改这样 列出来
作者:
x173109 (双双)
2020-08-16 18:27:00浓雾在用的
对啊，他可能骑行场合比较多雾气，在大雾中看不到前方目标还比较危险吧。
看第二张图远处那个人只有打在腰际以下，应该是还好，当然这个腰际高度是指成人，我自己换LED鱼眼之后看到小孩子或宠物还是会尽可能关灯
作者: ThebitterLif (快还要更快) 2020-08-16 18:45:00
死屁孩专用
看角度似乎还可以，但是只要一点点高低差就准备被拦车
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-16 18:58:00光的著点位置是正前方地面高低差也不会射到左边对向车道除非是逆向高低差才会影响到吧
有高低差+转弯不就照到对向了，你想装拜托告诉版友在哪出没造福大众
别护航了，这种灯就是再害人。台湾的路就是不平。对向就是会被射到
物体没照到光，人眼过去就会被照到刺眼？这什么黑科技？
作者:
mathrew (Joey)
2020-08-16 20:57:008+9专用
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2020-08-16 21:50:00这打到人的眼睛会很惨吧
作者: acs81046 (Banana King) 2020-08-16 22:00:00
崩溃惹
作者: YJM1106 (YM) 2020-08-16 22:21:00
这么高集中度的灯光 下雨天积水反射出去一定很机掰
作者:
Bansar (Bansar)
2020-08-16 22:29:00这转弯一定直接打到对向
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2020-08-16 22:34:00警察会抓
作者:
mikijones (mikijones)
2020-08-16 22:37:00去跑山一定照到对向车道，如果刚好是转弯，那对向保重
不要说有没有直接打到眼睛啦，你正前方视线已经不好了，突然又一个强光出现在那，等于周围的物体对象车都看不到然后看图片 打的距离至少也5~6台车了，汽机车只要在你前面，都有可能影响到视线。从后照镜照射到眼睛或反光看不到等等的
作者:
DarenR (DarenR)
2020-08-16 23:41:00假鬼假怪的家九灯
作者:
cuteneo (Neo)
2020-08-17 01:33:00不是想护航,但楼上要想一下,照片跟实际看到可以差很多原来就是原po 哈哈哈
作者:
Kai88 (灰白白)
2020-08-17 03:42:00呵呵 我在台北 光这大灯我就会送他去验车 我有散光这种车晚上我遇到根本睁眼瞎 拍到一次我送一次
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-17 03:48:00雷射不会溢光 但支持你送
作者:
ltytw (ltytw)
2020-08-17 05:32:00这给屁孩用的？
装这个的记得灯座要改二轴稳定器，然后加一颗六轴sensor，可以用开发板写一个程式，根据机车的倾角自动调整灯的位置，这样就差不多了，玩车不要玩一半，难怪被唾弃
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-17 08:43:00根本就不会想改这个 没看到板上一堆人觉得很屁孩玩车的人不要影响他人比较重要 不然就是欠检举！！
作者:
b604191 (嫩晁)
2020-08-17 12:00:00到底为什么要用这种乱七八糟的东西来自嗨害人...唉
物理要不要重修 还是你文组？ 就算是实验室调好的雷射也不可能让没直射的地方完全没光 自己去看雷射的波动方程式就知道了 还要人家证明给你看 搞笑
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-17 13:36:00不可能没光跟刺眼有什么关联？逻辑要不要重修你认为在左侧对向会被刺到就检举 有何不可
作者:
cuteneo (Neo)
2020-08-17 14:24:00喔喔 你那样讲还以为是在说这样没刺眼也要检举 实际是有切线低角度才会刺眼 我是不觉得这样有什么好检举的 看照片灯具反射面整个很亮就觉得会刺眼的人可能不知道照片影片拍出来跟实际可以差很多
看对向一点灯都没有不是你讲的吗？现在又变要刺眼？尚书大人？
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-17 15:37:00你要玩文字游戏啊？ 还是你认为 微光是强光？文章脉络没搞清楚 跟尚书大人表达的逻辑意思也不对，是不会举例啊？我推文哪个字有说到完全没光？列出来还是又再掰故事了
作者:
yellaw (...)
2020-08-17 18:26:00影片看起来还好 没想像中亮
作者:
a523928 (apupu)
2020-08-17 22:04:00你是不是看了很心动 很想装啊？
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-17 22:18:00你那只眼睛看的出来我要装？还是跟上上面那位可以超译别人的想法？
作者:
HsihHan (希汉)
2020-08-17 22:32:00感觉这东西在一般道路实用性不高 晚上去无路灯路段就知道了 不过也许在特殊场合会有很好的效果 例如抗议雷射光之类的 若加大功率 配合军用雷达可能会有很好的军事用途
楼主:
wwf1588 (草爷)
2020-08-17 23:09:00你问上面推文的 masterliy他很懂也不会玩车玩一半看能不能写个程式挂个模组把功率调高成军用战备武器！！