之前检举的小黄不成立，但是#越想越不对劲，有一些想法跟大家讨论看看
简单来说，我想检举小黄右转未在外侧右转，这已经不是关不关门的问题了，
而是他根本没有关门。
首先先附上内容图
https://i.imgur.com/cdOiBvD.png
我是检举他违反道交条例第48条第一项第四和第六款
首先是第六款已经是形同具文，因为他回复说“
按道路交通管理处罚条例第48条:“转弯车不让直行车先行”，尚未规定礼让车距，无法
确该车有未礼让直行车之行为)”
其中的“尚未规定礼让车距”就是关键，没有法源就无法引用，所以这条你用永远不会
成功。
好了，接下来有趣的地方来了，我们来看一下第四款：“在多车道右转弯，不先驶入
外侧车道，或多车道左转弯，不先驶入内侧车道。”
我有打电话去问，他回复说那条是“混合车道”，他意思是那条可以直行也可以右转，
然后我又问，所以他可以在那边右转？该警又说因为那是混合车道，后来又问几个
问题都是得到一样的答案，我就道谢完挂电话了。
后来我去搜了一下现场地图，可以看到的确是“双箭车道”（双箭头表示可直行和右转）
https://i.imgur.com/ctnSAAY.png
现场比对图
https://i.imgur.com/RmVZNYG.png 51秒
但是，关键来了，原本三线道变四线道后，该车道变成只允许直行了！！！
https://i.imgur.com/SzpnHd2.png 52秒
小黄在四线道中的“只允许直行”的车道右转
https://i.imgur.com/DEZMzfp.png
https://i.imgur.com/ISgItlK.png
他没关门我当然只能停下来让他囉
https://i.imgur.com/nCOzkLb.png
所以结论是，我推测该员警去google现场地图，他看到那个“双箭车道”就打枪我了。
他说“混合车道”其实有点说错，因为我查维基是说混合车道是
“依中华民国道路交通安全规则第99条汽机车可行驶之车道”
所以“混合车道”只是汽、机车都能行驶，跟第四款一点关系都没有，
你在多线道右转一定要先到外侧关门，而且该车道只能直行，也不能右转
总之就是那台小黄违规啦，我觉得这案例还满有趣的，分享给大家。
ps.要检举成功可能要附上所有的行进箭头方向图才有可能成功了...

推

所以这辆车没有装车门？

这很常见啊，右转请在上个路口，错过了抱歉继续直行，直到下个可以右转的路口，高雄也很多须提前右转的地方，这路口有那路口没有，刚开始不熟，就一直缴汽油学费囉，下个可右转路口可能几公里远，还是有人直接转就是

对，实务上常见，但能否检举成功才是关键orz

话说不是有影片吗？直接附上，以未依车道表示行驶看看

有附影片，但是内容信就打枪囉，已过申诉期间了1/21检举，2/19收到回信

我的意思是，你用的条项款目换一个看看，改用车道标示

感谢建议