※ 引述《amu110327 (pissman)》之铭言：
: 转自FB:
: 各位有骑车的朋友，春节期间如果有使用高速公路，麻烦拨个几分钟在休息站填份问卷。
: 公部门把问卷放在这种只开放汽车族群使用的范围里，透过量化研究的样本来做不客观的
: 操作。
: 但台湾人是多元交通工具的使用者，我相信有许多骑车的人也有开车，公部门ㄧ刀划实在
: 小看人民的力量了。
: 反正就是赶快来救救重机族啊啊啊啊
: https://i.imgur.com/piZuEBN.jpg
昨天已经去关庙休息站的服务台填完问卷ㄝ,我认为有两个问题
1.这问卷发放的地点会造成结果不客观
因为大型重机使用者已经很小众,会开车停休息站的人数量更少;
更不用说最终有填到问卷的人.
而让那些没骑过大型重机的人用想像力跟偏见来填问卷就是不客观的原因.
就像是让白人来决定黑人的权益一样.
2.题目对大型重机上国道的议题有偏颇而且默认立场
能选择的答案大都是路权受限的选择,像是打从一开始就打算限缩路权.
那没骑过大型重机的人会怎么选?
我猜一般思维会勾选少人使用的路段;不要"影响"到我最好.
我骑650cc机车上班也会开车上班,偶尔骑115cc逛市区,去超商的时候骑脚踏车,
争取合理路权没有什么好分化,不彼此切割族群,
交通部、交通局、高公局里面食古不化的老人总有一天会走,我们总有一天会赢.
对这次的事情我剪了一个影片做纪录
https://youtu.be/dId2VnWROl0