Re: [问题] 车祸 同向 直行机车撞右转汽车

楼主: lusu5566 (lusu)   2019-10-14 10:06:09
※ 引述《pinson880207 (坚哥)》之铭言:
: 如标题 这个问题可能问到烂掉了
: 有各种不一样的情形组合在一起上来提问
: 但是自己发生的还是想要问一下
: 今天下午5点左右在台18阿里山公路31.5km处
: 触口游客中心 往嘉义市区方向 我发生车祸
: https://i.imgur.com/WMzb8YK.jpg
: 号志灯是闪黄灯 及闪红灯
: 我在机慢车道直行 速度约55-60 没超速
: 对方汽车在快车道右转 准备要进游客中心
: https://i.imgur.com/CRwZDw8.jpg
: 我根本没有看到他要转弯
: 我也还没来得及反应过来 就撞到他了
: 煞车痕迹40cm可以当作没有
: 撞击点是我的左侧车壳(飞炫踏板上)
: 然后机车倒右边 坏了右边车壳 拉杆 把手 后照镜
: 对方则是先右后照镜 以及右前轮上的钣金凹陷
: 对方说有打方向灯 但是我没看到 他的行车记录器也无法证明
: 那时候下山汽车排队排很长 所以他的速度应该<=40 对我而言他是突然从汽车道切出来
: 我跟我的后座都说没看到他的方向灯 我没有反应的时间 完全不知道他要切出来
: 但对汽车驾驶而言 他坚持他有打方向灯了 所以是我没注意到
: 虽然我们的对话都是心平气和 有叫警察 但我自己是还蛮不爽的啦
: 我常跟朋友说只要我能煞车 我肯定煞得住
: 但这次我连反应要煞车的时间都没有
: 也毁了我无肇事的纪录
: 我一直很自豪自己骑车没有任何车祸纪录很安全 这次重重的打了我的脸
: 我也不知道我肇责多少 虽然我很希望我是免责
: 但这次亲身领会到了不是你自己骑车很安全就好
: 路上突然跑出来的意外也会使你身陷危险之中
: 所以骑车一定要很注意周围 希望大家都能平平安安的回家
: 查了网络上有人说汽车全责 有人说机车全责
: 也有看到车子只要是移动中通常双方都有责任的说法
: 想请问一下各位大大我的状况是属于哪一种
: 先在这里谢谢各位
先撇除直行机车是那种看到四轮提前打灯右靠时,就死命从右边钻的王八蛋三宝
假设这台四轮是我们路上很常见的 到了路口才急忙从内线横跨慢车道的王八蛋驾驶
被撞的机车可以主张
http://motclaw.motc.gov.tw/Law_ShowSBasis.aspx?LawID=E0055093&soid=4701
四、右转弯时,应距交岔路口三十公尺前显示方向灯或手势,换入外侧
车道、右转车道或慢车道,驶至路口后再行右转。但由慢车道右转
弯时应于距交岔路口三十至六十公尺处,换入慢车道。
死咬这条就对了
验伤 这个基本款就不说了
作者: moritsune (君をのせて)   2019-10-14 10:55:00
很多坚持有打灯的都是要转的前一秒打灯,有跟没有一样
作者: realestate (不动产)   2019-10-14 11:03:00
本来要回文的 既然已经有人先回那就在推文补充好了 这个case的确是要用这条来主张汽车违规 看原文对方驾驶应该是有提供他的行车记录器 这样就能证明他没有照这条规定“30-60公尺前切换至外侧车道”←确认违规 再来依据行车记录器和警方绘制的现场图 确认他是从内侧车道直接右转 这样又确认另一条《道交条例》第48-4“在多车道右转弯,不先驶入外侧车道,或多车道左转弯,不先驶入内侧车道。”←又违规 基本上他违规事实这么明确 基本上肇责是7成起跳 但要全责也很难 实务上应该是他7你3 但这样就够了 用过失伤害跟他谈和解 你是占上风的 具体细节原篇推文有提就不多讲了再补充一点 关于保险理赔跟肇责的关系 保险公司的规则是 只要保户有肇责 他们就会理赔给对方 跟肇责比例无关 全责跟3成赔的都一样 只有保户无责不会赔(没有责任当然不用赔给对方) 至于赔的内容就是另外一件事了 基本上有两种 一种照单据 一种照行情 可以google研究一下
作者: pinson880207 (坚哥)   2019-10-14 11:25:00
谢谢本篇原po跟R大的解释 了解了
作者: b11223456789 (Brian)   2019-10-14 11:41:00
然后楼上 理赔金额你开稍微高一点去谈 让对方保险公司去砍 这样你比较可以不吃亏当然也不要狮子大开口 不然保险公司不会理你的
作者: sdiaa (桂纶镁)   2019-10-14 11:51:00
这种输面这么大的 正常保险公司有单据的都会赔 皮外伤+修车两三万就处理得起来 还害客户被告就太弱了...
作者: wendyclamp (黑蓦)   2019-10-14 18:33:00
但是肇责7:3,有时候会遇到对方咬肇责比例,汽车维修快10万(3成等于3万),而机车维修加伤害医疗费,常常1-3万,反而变成肇责低的机车损失更多去赔偿对方,所以去谈时也要看对方态度说法,如果汽车维修单狮子大开口不合理,那原po也不用客气
作者: pinson880207 (坚哥)   2019-10-14 19:37:00
对方的车是10年左右的国惨老车 没有楼上说的这个问题 但还是谢谢建议
作者: Radiomir (Radiomir)   2019-10-14 21:24:00
保第三有财损50万的额度, 一年才778, 不会有倒赔问题~不保第三, 只单纯觉得自己总是可以强运0肇责有点天真.
作者: ckgodboy (平常心)   2019-10-19 16:20:00
对方是菜鸟还是三宝......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com