影片不是在台湾，各国的道路设计不同，假设这是在台湾
脚踏车属于慢车，在台湾是不能行驶快车道的
而影片中的道路型态，如果是在台湾的话，一定是快车道
不过影片当地的状况如何就是看当地法规而定
当然，即使在台湾，脚踏车没有快车道路权
也不代表当脚踏车行驶在快车道时，汽车可以直接撞下去
没有路权是行政罚，开一张未依规定车道行驶
你撞他是刑事，影片中故意撞人可以用伤害罪来办
脚踏车骑士的行为再怎么讨人厌，也不能撞他
※ 引述《Virex (小鲁蛇)》之铭言：
: ※ 引述《jazz1617821 (JazzChou)》之铭言：
: : https://goo.gl/mfZBg3
: : 这是在FB上的
: : 看了看留言真的很可悲
: : 注意脚踏车已经骑在最外侧的直行到了
: : 而且当时处于塞车状态
: : 货车持续同车道意图超车
: : 可能有按喇叭 因为脚踏车骑士有往后看
: : 留言清一色是骑士活该先挑衅
: : 完全视逼车如自然
: : 我相信若不是货车持续"提醒"骑士他想超车
: : 骑士也不会丢他
: : 但是大家都觉得骑士应该要让道
: : WTF?
: : 是脚踏车很慢没错，但是你要超车就请用超车道
: : 脚踏车基于自身安全，他有不让道的理由
: : 更可悲的是其中不乏自己是骑机车的
: : 台湾道路环境真的是
: : 四轮歧视二轮
: : 二轮内又有
: : 大重歧视普重
: : 普重歧视脚踏车
: 就影片给的资讯，影片能看出的事实有三点。
: 1. 货车跟车太近
: 2. 骑士丢水瓶
: 3. 货车撞骑士
: 跟车太近本来就算是逼车的一种，后车贴车屁股压力多大?
: 你速度放慢或刹车，可能后方就撞上来了，能没有压力?
: 这绝对是一种逼车方式，这点我觉得讨论意义不大!
: 而因为骑士丢水瓶所以货车驾驶恼羞撞人。
: 以单独事件来看这两件事情，两件事都是错的!
: 不管前面发生了什么，这两件事情错就错。
: 然后是猜测，
: 跟车太近到骑士丢水瓶之间到底或许有喇叭或辱骂产生?
: 但我们不得而知，这边就只能自行臆测。
: 而换个状况，
: 路上有个疯子对你大喊三字经，你会过去直接开打?
: 我相信你不会，法律也不允许你这样做。
: 那同理，对方喇叭或辱骂，都不是你可以拿水瓶丢人的理由。
: 而逼车的话，是严重到影响你生命安全没错。
: 但丢水瓶是正当防卫吗? 不是，那这也不是可以丢水瓶的理由。
: 至于直接开车撞人，更别提，错得离谱，直接说谋杀都可以。
: 好了，以上是个人对这个案子的分析，
: 简单来讲，原本骑士可以喊：X、被逼车，然后检举或上网开谯。
: 但两边都打起来，就变成两边都错了。
: 当然根本原因是逼车，但后续动作完全没必要。
: ************************************************************
: 再来回到推文吵得洋洋洒洒的问题。
: 1. 慢车是否可行驶在道路中间
: 2. 慢车如果速差过大，是否适合骑在路中间?
: 3. 慢车骑在右侧(外侧)的危险性
: 第一点，慢车当然能行驶在道路中间，
: 因为不是它不算行人，除了部分在人行道上的脚踏车专用道以外。
: 当然有一般道路的使用权，它也该在道路上骑乘才对。
: 这点在法律上，是没问题的!
: 第二点，速差过大是否适合骑在路中间?
: 坦白讲，不适合，速差过大时在路中间跟后车本身风险就高。
: 当然，法律上慢车依然是有骑乘在路中间的权利。
: 但就以防卫驾驶的观念，先避免危险才是首要目标。
: 骑在中间当然可以，但明显跟不上主要车流的前提下，
: 在“情况许可下”靠右礼让后面相对快的车过去才是更安全的。
: 当然，如果情况根本不允许(例如: 即便后车过去也没空间超车)那当然不用让。
: 让车的用意之一是保护自己，让到自己身处危险就本末倒置了。
: 第三点，基本上右侧风险就是相对大，
: 慢车靠右原因之一是，因为慢车真的要够慢，台湾小50对我来说都不叫慢车...
: 右侧风险大，相对慢的速度能够增加反应时间与煞停所需时间。
: 但风险也只是从高变成中高(部分有机会闪掉)。
: 情况允许，慢车骑到车道中央，我觉得完全没问题。
: 但还是上一点提到的，如果跟不上主流车速，为了安全还是先靠右让相对快的车过去。
: 最后在切回车道中央，这才是相对安全的做法。