※ 引述《jazz1617821 (JazzChou)》之铭言：
: https://goo.gl/mfZBg3
: 这是在FB上的
: 看了看留言真的很可悲
: 注意脚踏车已经骑在最外侧的直行到了
: 而且当时处于塞车状态
: 货车持续同车道意图超车
: 可能有按喇叭 因为脚踏车骑士有往后看
: 留言清一色是骑士活该先挑衅
: 完全视逼车如自然
: 我相信若不是货车持续"提醒"骑士他想超车
: 骑士也不会丢他
: 但是大家都觉得骑士应该要让道
: WTF?
: 是脚踏车很慢没错，但是你要超车就请用超车道
: 脚踏车基于自身安全，他有不让道的理由
: 更可悲的是其中不乏自己是骑机车的
: 台湾道路环境真的是
: 四轮歧视二轮
: 二轮内又有
: 大重歧视普重
: 普重歧视脚踏车
就影片给的资讯，影片能看出的事实有三点。
1. 货车跟车太近
2. 骑士丢水瓶
3. 货车撞骑士
跟车太近本来就算是逼车的一种，后车贴车屁股压力多大?
你速度放慢或刹车，可能后方就撞上来了，能没有压力?
这绝对是一种逼车方式，这点我觉得讨论意义不大!
而因为骑士丢水瓶所以货车驾驶恼羞撞人。
以单独事件来看这两件事情，两件事都是错的!
不管前面发生了什么，这两件事情错就错。
然后是猜测，
跟车太近到骑士丢水瓶之间到底或许有喇叭或辱骂产生?
但我们不得而知，这边就只能自行臆测。
而换个状况，
路上有个疯子对你大喊三字经，你会过去直接开打?
我相信你不会，法律也不允许你这样做。
那同理，对方喇叭或辱骂，都不是你可以拿水瓶丢人的理由。
而逼车的话，是严重到影响你生命安全没错。
但丢水瓶是正当防卫吗? 不是，那这也不是可以丢水瓶的理由。
至于直接开车撞人，更别提，错得离谱，直接说谋杀都可以。
好了，以上是个人对这个案子的分析，
简单来讲，原本骑士可以喊：X、被逼车，然后检举或上网开谯。
但两边都打起来，就变成两边都错了。
当然根本原因是逼车，但后续动作完全没必要。
************************************************************
再来回到推文吵得洋洋洒洒的问题。
1. 慢车是否可行驶在道路中间
2. 慢车如果速差过大，是否适合骑在路中间?
3. 慢车骑在右侧(外侧)的危险性
第一点，慢车当然能行驶在道路中间，
因为不是它不算行人，除了部分在人行道上的脚踏车专用道以外。
当然有一般道路的使用权，它也该在道路上骑乘才对。
这点在法律上，是没问题的!
第二点，速差过大是否适合骑在路中间?
坦白讲，不适合，速差过大时在路中间跟后车本身风险就高。
当然，法律上慢车依然是有骑乘在路中间的权利。
但就以防卫驾驶的观念，先避免危险才是首要目标。
骑在中间当然可以，但明显跟不上主要车流的前提下，
在“情况许可下”靠右礼让后面相对快的车过去才是更安全的。
当然，如果情况根本不允许(例如: 即便后车过去也没空间超车)那当然不用让。
让车的用意之一是保护自己，让到自己身处危险就本末倒置了。
第三点，基本上右侧风险就是相对大，
慢车靠右原因之一是，因为慢车真的要够慢，台湾小50对我来说都不叫慢车...
右侧风险大，相对慢的速度能够增加反应时间与煞停所需时间。
但风险也只是从高变成中高(部分有机会闪掉)。
情况允许，慢车骑到车道中央，我觉得完全没问题。
但还是上一点提到的，如果跟不上主流车速，为了安全还是先靠右让相对快的车过去。
最后在切回车道中央，这才是相对安全的做法。