本人昨天在市区行驶的时候，遇到没打方向灯
直接变换车道又急煞车，导致我煞车不及直接
撞上，对方是骑乘红牌重机，但他在车祸发生
之前就一直变换车道不打方向灯
想请问这种的肇责大概会怎么判断呢？
双方皆有行车记录器，下面的这个是我前方镜头的
https://youtu.be/ZfLiGlMFPB0

9/1

赚 有拍到变换车道 总之 验伤提告吧

同二楼没打方向灯...不过要看您作笔录时是怎说的??

重机不意外

前方AK，未打方向灯、未礼让直行车，原PO先去验伤吧。然后个人好奇那台AK前方是有什么状况? 突然切出来急煞??看起来更前方的白车老早就打右方向灯要切了，不懂..

影片一定要留好 基本上重机没打灯切又急煞应该大部份错

你可能会有2~3成责任是未注意前方车况或者未保持车距.....，你笔录记得看好看仔细再签名

看动向应该是想右侧超车（违规x1），又没打方向灯（违规x2），换车道前没发现前车要右转所以急煞（违规x3）

你赢面大，但以后多注意没把握别和他车的速差过大今天影片里你超过的任何一台车当三宝都是撞上去讨皮痛甚至我很怀疑没有那台红牌，光是那台四轮这样转你停得住?

WHO,Speed management:A road safety manual fordecision-makers and practitioners, ch1 page6,驾驶人对非预期突发状况的反应时间及煞停距离,这段可以看一下

我猜一半一半

楼上图片的依据是？蛮好奇的

你没去找车鉴会另外鉴定保险公司都是拿那个出来讲比例

可以主张对方是“非理性的用路人”

我觉得主因是你超速+没保持安全距离我觉得你说的疑点重重啦，你说你已经注意到轿车方向灯了，但看不出来你有减速或变线的实际动作阿，如bgrich说的，你这煞车时机连那台四轮都不一定闪的掉。再来大重切过来的时候，我觉得也有一段时间可以减速拉开车距，或是稍微变线不要跟在正后方。你也说了，大重之前就一直变换车道，代表你知道车况。路况大重基本上是顺顺跟着车流在骑的，他超车前不知道前前车的方向灯也合理，超了之后看到方向灯也是等速煞车，^跟前车你这超越车流的存在，又骑在右侧慢速车道，就撞上去了

那张图是保险同业肇事责任分摊判定守则对方切车道已经吃到安全距离，正确反应是煞车保持安全距离，不是对方亮煞车灯才减速已构成未注意车前状况，俗称“应注意能注意而未注意”就算车鉴你无肇事因素，检察官法官可不一定这么认为结论：能和解就和解，能不吉就不吉

我是认为重点在于如何解释对方切车道过来到撞击当下那一小段时间，可以说是因为对方没打方向灯，无法预期他切过来，再来就是他切过来不到2秒就急煞车。光是这段就有得吵了，不见得一定会判未保持安全车距。因为对方切进来本来就没注意后方直行车，哪来的安全车距。

顶多他7你3

有受伤赶快去验伤，对方耍白烂你也只能以刑逼民

首先，看你有无保险，有的话先联系保险。如果有保险且保险员积极处理，你会少很多麻烦事，假如都没有，半年内还是与对方无共识，或许提告过失伤害是必需的，所以一定要保留就医的证明，你不提告不保证对方不提，自己要留好以防止对方来弄你。总之，车祸发生了，遇到这种不想处理或摆烂的只能拿时间去慢慢处理甚至要上法院，不然除非你甘心吃点亏了事。可以参考小弟之前文章，不过我遇到的是有保险不出险的奇葩…

其实你都不怕的话 可以直接提告了 边提告边谈和解