我本来也不帮的..
直到有一天我后座载5岁的女儿，被一台红灯左转的三宝阿背侧撞滑出去跌坐在路中间...
再我后面的档车瓦斯工人立马停车，然后帮我女儿抱起来放到路边...
从此我也会帮助人了...
人是互相的...总有天轮到你的...

接小孩为什么不开车呢？开车这些事情都不会发生

为何我年薪只有30万呢？我年薪30万也想有个后代啊…

嘘一楼，开车就不会被撞？

这钓饵也太明显

车祸还是别随便移动伤者 让消防队处理吧

四轮版一堆跟一楼一样的回复阿XD 凶的勒

接小孩为何不开飞机呢？ 开飞机才是安全回家的路

我建议开坦克，比较安全，也比较霸气。

我出入都用云豹甲车 给你参考

希望女儿未来平安

我都开卡车头 这样有安全吗

懂了，孩子的安全不是最优先要考虑的，这板价值观如此我也没什么话好说

孩子的安全当然要优先考虑，但又不是每个人都那么富裕

下次后座女儿再被三宝撞到希望也能巧遇见义勇为的阿北

钓鱼囉

讲输人就开始鬼扯

开车跟富裕有啥关系，三四十万内就可以买到六安的中古车

税金、停车、保养

有时候再路上看到那种三四贴的家长，都觉得...就算出事也不会引起我丝毫怜悯

理性讨论的话，接送小朋友的确是4轮比较安全啊@@不然机车小朋友在前脚踏感觉比较安全，只是应该不合法三四贴真的令人匪夷所思 豆页痛

那ky买一台给原po吧，为了小孩的安全应该不会这么吝啬吧

最安全应该待在家 不出门

前面没比较安全 这跟大小没关系 因为撞击都是往前飞

3.40的确不多 但拿不出来的也是一拖拉库

结论 反正买是别人买 花又不是花我的

小朋友一样是后面坐好抓好戴好合头的安全帽

囧

说实在生儿育女经济本来就要有一定的水准，不仅是为了自己也是为了家人的生活品质，如果薪水少到只刚好养得活自己，没有余力就不要生小孩，虽然往往都是越困苦生越多就是

我都开婴灵战车 给你们参考一下

原PO又不一定没车，人家只是载小孩上下学说不定2~3KM而已..一定要开车去载小朋友的结果就是放学时间，学区各种乱停

穷有穷的养小孩方法 并不能限制穷人不能生小孩

有些有家室的车还都休旅，然后只载一个小孩你是要塞爆学区?

小孩快不快乐过的好不好真的跟穷有钱相关性不大那种吃不起三餐的例外啦 有机车骑我想水平不错了

1f你干嘛不检讨闯红灯的 要检讨守法的

三四贴载小孩的家长也是不守法，摔车也不值得同情？

Ky就逻辑有问题啊 不开车=不在意安全 真他妈天才

为什么要检讨到没钱不能生小孩这件事?实在不懂

不知道他又是什么鬼价值观

在啦干

诅咒别人女儿下次被撞是？

某楼以为每个人都拿得出3、40万吗 可怜的井蛙

我是说万一不幸下次被撞希望也能得救，这应该是祝福吧怎么是诅咒咧

离题一下，我之前在YT看到一个影片是一个大妈骑车载小孩骑在山路 忘记是哪条了那个大妈骑的很凶很猛 跨双黄钻车样样来最后在某个弯道出车祸了那么请问这个案例是该同情呢 还是不该同情呢

下次后座再被三宝撞到=>已经以会出事为前提....

一楼有没有小孩 没有就不要嘴

嘘ky，就事论事很难?硬要扯本版价值观，这不是引战?

抱歉午休过了没办法跟不用上班的学生聊下去，而且各位真的不用跟我争这个，就算你卢赢了哪天你家人肉包铁出事也不会因为你在这吵赢我而有不同结果

好了啦 咒人就咒人不用在那543恼羞牵拖一堆有的没的

来了来了 经典的肉包铁言论又出现了

没有人希望意外发生，不论是开车或是骑车都一样，就你这番言论真的是嘴巴贱

出社会了连学生都辩不赢XDD

还有，不管肉包铁，铁包肉，会发生意外大部分都是有一方或是双方在驾驶习惯上有问题才会出事。 驾驶习惯好，观念也有，不就能大大降低车祸发生率？

唉 忠言逆耳

不是要上班，很忙，还跟人战..

就不懂你一定要别人出事是怎样？ 别人家的孩子死不完？

然后原PO就没说他是不是没车，在那边说得好像一定买不起

还忠言逆耳咧，有本事就反驳，少在那边自以为是

咒人出事叫忠言逆耳 开眼界了 老师教的好

我就认识那种有家室开SUV的，载小孩就真的骑车的

没想要反驳什么，我又没暑假，你们随意

好啦 大家都有要注意的地方 也希望kynoko不要倒车不慎压死家人或夏天误把小孩关在车里热死

ㄧ直提放暑假 不会抬高你的价值真恶心

还真抱歉，我没暑假的，呵呵

左一句别人都不用上课的学生右一句咒别人出事肉包铁

一直提一些无关紧要的，只会突显你属于活在金字塔底层的酸民罢了

特产就特产在那边假鬼假怪 快笑死

咦~不是吧 怎么这段期间一直有类似ky板友如此言论ID出没呢ky板友是不是都在潜水呢？不然怎么这段暑假期才浮出来呼吸真的有想讨论可以直接回复一篇文章推文才不会乱乱的 到时候又要说大家误解你出社会的工作有很多种 这时间上Ptt就代表是学生？

不觉得跳过很多东西吗…有车能开谁不想开 傻眼

嗯 真的是欠嘘

最好笑还是那句“开车这些事情都不会发生”没看新闻?

嘻嘻在公司拉屎滑ptt还有小丑看

5岁小孩用机车载真的很不负责任那种年纪根本承受不住任何意外

所以为了女儿安全 我根本不生小孩？

年薪30万你还是不要生出来害她吧，这种收入你连自己都养不活了是还想干嘛？现实是很残酷的，没能力你就是不配有后代，要嘛争气点让自己有能力，要嘛你就认命绝种吧！

虽然不是绝对安全但汽车就是稍微比机车接送安全（前提是没严重超速、闯红灯什么的

这篇讨论出事会不会有人帮忙的问题，开车一样会有严重的车祸你要卡在汽车里面没人救吗？开汽车就能避免车祸？出车祸被帮就会想回馈其他人是原po想表达的，一楼意思是？

这里好凶残，在八卦版马上就：有萝莉，我从对向都甩尾过来帮忙

年薪30万确实不该生，不过得换个角度说，你小孩碰到别人用功唸书他得烦恼生活费打工，你生病了甚至突然走了更不用谈。生下来注定辛苦追逐被踩，真要让他这样过吗不过回归正题我觉得骑车载小孩没什么错

我都用F-35，飞弹跟雷达都侦测不到，RCS虽略大于F22但价格低很多，搭配各式飞弹，安全性颇高，供参考

不要生小孩最安全

我先说我拿不出3、40万买车呜呜不要发生性行为最安全打手枪最安全

这串文重点就不是要不要帮啊 而是屁孩8+9在那飙车自摔你要不要帮？ 延伸就是酒驾自摔你要不要帮？我是不会管她啦XD

讨论互相帮助变成讨论年薪

最后变成在讨论谁是学生 有没有暑假 笑死

来讨论谁是骑捷安特好了

我小孩一人一台Mark 44,连浩克都要让他们先过

这种只有有钱人才有资格繁衍后的的言论真的很棒呢

我觉得你搞错原PO意思 他是说那种飙车摔车不帮

我还以我在看二战德国的留言板

其实应该是政府尽量要给人人均等机会政府不好好搞 穷人生下来就注定是奴隶 真的不骗

一楼很有事

纯嘘一楼补推

一楼自以为说教喔，轮不到你来说

其实kynoko讲得不是没有道理 只是表达方式很中二

1楼的嘴脸真好笑....被众网友....XD

1楼嘴脸哪里好笑，只有在机车版好笑吧

kynoko讲的其实不是没有道理，不过不管是肇事率、车种死亡率来说，都是汽车比机车高喔。那是谁安全...?

我妈以前怀孕或带小孩看医生2公里路程都叫出租车了

机车的危险建立在“出事之后”，那要怎样才会出事呢？就是有不注重安全观念的驾驶者、不够专注的驾驶者囉。所以机车危不危险？答案就是驾驶人驾驶观念越差的地方，就会越危险。所以在台湾嘛.....

机车比汽车危险根本不用讨论，就算汽车违规撞机车，小孩飞出去一样自己哭而已

唉，我不就说了吗，危险建立在“出事之后”

aabbcc脸在前一篇被巴得不够惨想再来讨巴啊？

v哥，谁管你讨不讨巴，给你巴我有什么损失吗，骑车就是危险啦还载小孩勒

aabbcc610，直接跟你说了，106年每万辆死亡率的数字，

被巴也是在机车版被巴啦，到现实社会风向根本不是这样

所以你有扣掉高速公路快速道路吗，这样比才公平吧

另外，同年肇事率小客车是0.58，机车是0.47为何要扣掉？汽车血流成河吗？就跟你说了是驾驶人因素，你硬要扯车种我们只好拿数字来扯，比车种没意义啦，跟你说安全与否就是人的问题，不正视这个问题就是恶化而已硬要把很多没有观念的人推去开车，只会造成其他用路人更加危险。

一般快速道路高速公路车速比较快，撞下去当然容易死，你给机车上高速公路死亡率不也会提升回到你的论点，你意思是说机车比汽车安全是吗？

我的论点是，机车没有明显的“容易出事”，我讲三遍了吧。车速比较快，那就应该更加注意，所以这对肇事率的判读不会

嗯嗯不要明显不明显，机车死亡率比较低，所以你觉得机车比较安全是吗，还是汽车？

有差别。会在高快速道路肇事的，平面道路也不会乖乖开。你要我讲几次你才看得懂？困机车没有“容易出事”，但“出事之后”伤亡较重。你讲的安全是指哪种，你并没有定义，两种是有差别的

所以呢那为何要骑车载小孩，你结论不就很清楚了

你不要在出来丢脸了啦 别人讲数据你讲感觉

竟然有老婆有女儿，羡慕

我哪里讲感觉，我不就问他结论了

结论就是机车死亡率比较低 这样OK吗? 至于你主观认定安全

骑车载小孩跟这个有明显关联吗....?你真的有看懂我讲的？

那就你自己的感觉了

中间评论一下觉得数据没有扣掉快速路而已，后来不就回归数据了？又要乱扯了吗

硬要我下结论就是：骑车载小孩本身不会危险，被撞才会。警政署没有扣掉快速路的数据。那你的数据呢？

当然讲被撞后啊，你说的很好阿

而且我说了，扣掉快速路对于肇事率的判读不会有影响。

aabbcc610:机车死亡率比较低，所以你觉得机车比较安全?

其实大家对于安全心中有一把尺 都可以理解 只是没客观因素

所以你们两个看相同数据，但解读不一样？

出事之后伤亡较重=/=死亡率高，实际上小客车的死亡率更高

废话 出事后伤亡重一定是机车阿 不然干嘛要戴安全帽

我看我应该解释一下那个死亡率的数据....

那个死亡率的数据是以“肇责高的一方”为统计标准

我爸妈没用机车载过我 我也不会用机车载小孩 因为小孩会

所以结果论就是机车死亡率比汽车高吗？学起来了，真的跟大众还有政府宣导不太一样

是汽车死亡率比机车高。你可以自己去问警政署，这是他网站公布数据，你要说他造假也可以。

等等 不对吧 死就死 没有归在那一边吧?

那个是肇事原因 你应该要拿死亡率的出来讲比较有说服力

而这死亡应该不限于“骑车的人或乘客自己死亡”，被撞到的人应该也算

暑假到了 一堆奇葩嘴脸出没 怕

那这数据不会怪怪的吗大哥，汽车撞机车就说汽车死亡率，没算机车

会吗？汽车撞死机车，是谁危险？如果这样算机车头上，那死亡率不是应该大车最低吗？谁撞得赢他？但实际上却是相反。如果是机车错（肇责大），车祸死亡也是算在机车头上啊，我看不出这有什么问题？

刚在开车没办法发言，其实没什么好争的，以原po例子如果开的是硼钢进口车，死的就是红灯左转的三宝阿北了，不是吗？

所以我认为，这死亡率的数字是与现实贴近的（谁有错撞死人就是谁危险），但可能跟死亡人数未必相关（因为机车人数多而且常常是车祸中的受害方），不过我没看到死亡人数按车种分的数据，所以不知道实际上车祸死亡人数。

女儿也不会受伤，顶多钱包受伤了（要包奠仪给三宝阿宝）

我载女儿一定拿一块太空级在包覆火箭外围的石蜡布盖著女儿我则身穿一套太空等级防大气摩擦生热的石蜡布衣抱着我女儿用布盖着她，接着用一马赫的速度在路上奔走不能走太快 因为音波会震碎路过人家的玻璃 所有的人事物在我眼前仿佛暂停 我女儿也只是在一秒钟就安全到家了

有老婆小孩就该买车

有人以为路上都不会有砂石车违规撞吗?ㄏㄏ

k大讲的在结果上是没错，但对于改善交通乱象来说，我们必须知道原因，所以才会有厘清肇责的过程，这样才会进步，或许大家会说，活着比较重要所以开车，这我能理解，但这无助于现况，就算开车我们难保哪天不会遇到驾驶观念差、毫不注意周围的大车驾驶，这时就算开车，死的依旧会是车小的一方。所以我一开始就说了，去直接说机车就是危险，是不对的，机车是否危险，端看一个社会中的野蛮驾驶数量。而我们无断推广大家去开车，某程度就很有可能增加野蛮驾驶数量。试想，今天一个三宝因为听到大家说开车安全所以汽车开了就上，这是无异增加一颗炸弹，会害死的是谁，这很难说。

说我这正常人看法被机车板板友酸我也是笑笑，在这里是被全机车板酸啦，但出了这板就变成板友被全世界常识人笑，真要我选我宁愿选前者

又在全世界 歪果人也不会以为开车就是吃无敌星星 ㄏㄏ不要拿华国交通观念看地球好ㄇ

我很喜欢马克斯说的客观事实不因主观意志而转移，不会因为你两轮粉你的车就变钢弹变形金刚，这边很多发言充其量只是在取暖，怎不去看看全世界是不是这样想的？

我也很喜欢海水退潮就知道谁没穿裤子照某人思维车厂干嘛持续钻研各种安全防护系统?

没办法控制机车会不会被撞吧...载小孩还是别乱搞比较好，遇到汽车酒驾，汽车驾驶被关，可是自己也是哭哭而已

把板金加厚比谁车大不就好了吗?嘻嘻

机车是真的比较危险，不过在先进国家的观念就是开车骑车要更小心，避免去撞到，而不是把机车全部改成汽车往后机车都换四轮后还有类似情况就变非volvo不可上路了是吧？

其实全世界的话，先进国家是已经开始检讨以汽车为本位的交通思考了，越来越多国家是开始重视机车是对都市友善的交通工具，各种主动式安全配备也推陈出新…………等等怎么讲到这了XD

一楼呈现台湾塞车主因

我同意汽车要小心不要撞到机车，不过小孩真的谨慎点好，不要看了那个数据就觉得危险程度差不多啊...

把交通问题简化成车种问题 应该不是先进国家规画交通的思维

http://i.imgur.com/0DUeyJC.jpg 刚从冲绳回来有感而发

我宁愿塞老半天也不要让小孩坐机车，或者是坐捷运不要傻傻地什么外国路权怎样怎样，小孩只有一个或两个自己好好顾实在

老实讲，有小孩上小学前我应该也不敢让他坐机车…

in哥我好感动，我们在这点上观念相同

载小孩为什么不买台G-class呢

aabbcc610对，其实数据差不多，这也是我讲的，问题出在驾驶者……也就是会有机车危险的印象，是来自于“出事的后果”，而不是“自己出事的机率”，真正的危险=“出事机率高”+“出事后果严重”，那么“自己出事的机率”不高的机车，会真正的危险，就是加上“被其他人撞的机率”，这个机率我们骑车的时候不能控制，但当我们在开车的时候，就会参与这个机率的实现，因此开车要非常非常非常小心，因为以公吨计的铁块，一不小心就是杀手。那么把所有新手都推去开车，是不是好主意？显然不是，开车的都应该要是（技术与安全观念上的）进阶驾驶人。

某k同温层待太久？ 车位钱你出吗

车位钱买房就有附车位了...也不用多贵的房

不知道把放学时间的机车换成休旅跟轿车会发生什么事

是啊 aabbcc哥>///<

会塞爆，就大家一起爆吧，小孩安全重要，或者做捷运公共汽车

冲绳真美，机车一少就丝毫没有第三世界土鳖气息

为什么薪水少就不能生小孩啊，这跟歧视有什么不同原po又没说怎么发生车祸的，再来，看到有人载小孩推推车，要保护对方还是丝毫不怜悯随便你，但不要说你有多体贴别人。我开车骑车，遇到慢速屁孩我照刷卡，遇到慢速载小孩我一定隔一段距离再拉油门

说到冲绳 我也觉得很奇怪为什么台湾不会流行k car XD

排气量660说出来会被人家笑土鳖啊

某人被卡车撞大家记得酸他为什么不开坦克

就是有这种观念，每到上班时间才会一堆车塞在学校门口肚烂！我是觉得啦！没有买坦克的都没资格生小孩啦！

咒人出事的逻辑跳针学生哥还是在讲有的没的 哀还敢说自己正常人 可笑

我二宝年底要出生了 某k你到底有没有小孩 我有车有汽座

你要整天咒人车祸出事直接说 少在那把你歪曲言论正当化

某楼说的也没错…既然要生小孩，做父母的，尤其是一家之主的，更应该要给家人最安全的保护…常常不是有人说再怎么苦也不要苦了孩子？更何况是跟生命安全有关系的？

其实难民小孩都不是饿死的，是因为家里没车

常把哀其不幸 怒其不争挂在嘴边的人 就是这副德性 呜呼哀哉

人生不如意会需要临时出钱的状况很多，身边亲戚就有为了治好父母的癌症倾家荡产把房子都卖掉的，怎么可能每个人都随时准备好一大笔金钱来预备处理这些事情？能知道创业会失败谁要创业？知道出门会车祸谁要出门？自己是幸运的精虫没遇过什么影响人生的困难要讲这些都很简单。谁不希望能够有车有房给家人最安全的，但是谁有办法保证一辈子不会遇到什么大挫败？要是生了小孩一辈子就没有困难了，台湾的生育率就不会这么低啦。

某楼那种假掰的鸟人 真的多的是

只希望某些人哪天开车自撞 我就可以说怎么不开装甲车惹

原来这边有战场呀

放学门口塞爆，大家红线照停。什么，不能停？

一楼脑子也被撞到？

安全性根本扯不完 有谁是买欧洲战车? 9成还是偷料国产吧

aabbcc610请问没多少是多少？讲的那么简单 阿大家怎不都开volvo?讲一堆没建设性的建议不如别讲了 丢脸

你在问什么，房价？我家新北市1000万左右的房子租人就有附车位啊，不买房就租房+租车位，车买二手载小孩，不然就直接租捷运站公共汽车站附近，不都没有钱又ok的方法吗？开v扯远了吧，一台200万，你可以租很久的房了

奇闻共赏

大哥我老实说 你的没有钱对于很多骑机车的家庭富裕太多了 假如有机会 多跟劳工聊聊天吧我租屋处一堆工人 一家三口住5坪能开车有经济能力开车 当然好 问题是许多人养不起对于我来说 从你的租车位买二手车就扯远了..不过还是感谢你的理性讨论

一个月四万好了，养两个小孩大概就去一半了如果你还有学贷、房租要缴的话，更精彩，还没算杂支https://i.imgur.com/M1mHMFR.jpghttps://i.imgur.com/GavqJa0.jpg上面有人是不是非受薪阶级啊XDDD

一楼ky逻辑真的很常见 这么会嘴 捐一台出来啊？正常被撞还要被你嘴？躲在网络上喔？我家也是有房子在台北租人 有管理员有啦比的大楼 可是没有停车位耶 哭哭

叫别人花钱当然都不贵阿，反正又不是自己要付，载也别人背

网络上嘴嘴真的很容易几亿的透天也是努力一下也可能买到的对吧～这人大家是还要跟他讨论什么

开什么车都没坦克安全，有没有人要买坦克上路我朝圣

几亿跟1000万，懒叫比鸡腿，就像机车遇到小客车危险，你们就举坦克车或联结车

一楼应该还没出社会

果然ky就是ky https://goo.gl/g4ifnz

哥你还是没看懂 现在是连鸡腿也没有人家是酸你的逻辑 现实不是捏一下就直上

骑机车被撞→捏一点上车子→没车位？→贴一点上房子可能有些人年收轻松10M吧，对那些人来说这捏一下EZ。

不能乱移动伤者，原po你还感谢他咧

现在小孩很幸福都有车接送 遥想当年都要走路上学是因为现在社会治安差 还是过度保护阿~

真的是奇文共赏 连被嘘到XX的都来讨拍 上班还可以酸版友不就好棒棒 像我鲁叔只能忙到周末才能看PTT 唉