Re: [讨论] 对于白牌机车上西滨高架的态度

楼主: orzmaster (哈榭尔)   2018-04-01 10:06:20
嘘 tyytt: 笑死 证据拿出来再说 什么都阴谋论就好04/01 01:10
汽机车分流
-这个政策是合法的
-这个政策经过专家学者背书
-这个政策有广大民意支持
但是这个交通政策
悖离了各种原则
不管是城市发展
还是交通运管或是交通工程
全世界通用的原则
在台湾是非法的
而汽机车分流这个政策
有明显的利益导向
且不俱备对交通安全的正面效益
-无上限的交通工程预算
-因政策带来可观的交通罚锾
甚至达到民众认知错乱的效果
以及因此造成的大量伤亡
而产官学构成的体系
则长期强力护航这个政策
甚至部门业绩检讨报告
只要写"都是机车的错"
就混过去了
再加上
对政务官而言
可能被愚弄
也可能是工程与桩脚的合作关系
毕竟
有工程有建设
有建设有政绩
有政绩有选票
政务官可能知道
也可能不知道
说起来
我也不知道所谓的证据是啥?
我只能以政策效果、利益导向与政府反应去看待
在正常国家
那群拥戴这个政策的专家、学者与公务员们
可能面临被调查、撤职、撤销学位与各种监禁处分
大概台湾的交通体系会因此全灭吧
不过汽机车分流完全是狗屁不通的异端邪说啊...
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2017-04-01 01:10:00
笑死 证据拿出来再说 什么都阴谋论就好
作者: acn88205 (叹)   2018-04-01 10:50:00
跟小狗说那么多干嘛 又不会懂
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2018-04-01 14:56:00
世界上有什么国家或政权跟台湾一样车种分流分到爽吗?
作者: a123454698 (a123454698)   2018-04-01 18:17:00
比罚锾跟违规处罚,台湾远远比不上国外
作者: slx54461   2018-04-01 18:33:00
缺乏一个正常国家,权力者就永远用外来殖民者的角度看事情
作者: hms5232 (未)   2018-04-01 20:26:00
其实我认为不管是机车还汽车很多人观念都不对 造就现在
作者: blus (ccc)   2018-04-01 22:31:00
讲的好像有内容,但很空洞,都是意识形态
作者: anyss (umai!)   2018-04-02 04:51:00
内容并不空洞 空洞的是阶级斗争习性 取得各级驾照的难易度有问题 和不论四轮二轮驾驶人都乱来
作者: wjc223 (小太陽)   2018-04-03 21:57:00
很合理的怀疑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com