4/27新增事故发生影片
https://youtu.be/vMotfmYQiMQ
各位好,小弟上周下班时与一台机车擦撞
当下我人有受伤,车子受损,对方人无伤车无损
想在这边请问一下我的状况是否会有肇事责任？

上面是我自己画的简易事故图,我是蓝色车在路口打灯欲左转
才刚转就听到一阵紧急煞车声然后我就飞出去
这条路中间是双黄线,我转弯时也是靠我方车道中间偏左位置
想请问这种情况下,我除了应注意而未注意以外会需要负担什么样的肇事责任吗？
PS:
这件车祸让我对于对方以及警察的态度都蛮不能接受
交通大队员警来现场后的态度一副就想要我们私下和解
还问我：你...有要求什么赔偿吗？我看你们的车子都旧车啊
然后对方不知道是怕自己错比较多还怎样也在旁边帮腔说“对啊我们和解就好”
我坚持要做笔录时警察还说：诶...我看你们现场状况齁
一般这样子转弯车要让直行车啦(靠...同方向我转弯车还要让后方直行车?!)
板上车祸请益的案例已经很多,千万不要心软不报警不做笔录
且如果车祸中对方有受伤而自己没有,很遗憾在台湾法律你就是会比较没立场...
这种时候最好拿出诚意与对方沟通解决,不然被告个过失伤害就很麻烦
现在对方觉得我去估价修车费用太高说要等初判结果再来谈修车费用
且从车祸至今没有主动关心过我的伤势,已经让我在考虑是否要用提告来获得应有赔偿

车祸中有受伤的ㄧ造优势地位大于他方纵伤者需负较大的肇事责任，所以囉机车碰机车时知道该如何做才不会基于弱势地位吼态度差的不用客气什么

纯看你画这两条箭头,蓝色是输,图画这样没人能回答你送鉴定监视器最客观

当时在车祸现场看并没有监视器...

后车从什么位置开始煞车,前车开始向左靠的点又是哪边前车一打灯马上转当然有问题,如果一开始就很贴双黄线那就是后车硬叉你

我大概是在转弯前50公尺左右打方向灯,而骑乘路线一直都是中间偏双黄线的位置,只是对于警察说的转弯要让直行不太懂

因为蓝键头画在右线正中间会很像是一打灯就马上要左转

只有一条车道且我是前车,要怎么让后方先行？

你责任满大的本来就是要注意后面友没有直行 方向灯是30M前打没错

不过警察会直接这样说很可能是你车太偏中间

有打不代表路权 只是一个提醒 你一定是没看后照镜才会这样 算是当作学个教训吧

了解,所以这种情况下不适用“后车未与前车保持安全距离”吗？警察并不知道实际状况,因为没监视器地上也看不到刮痕判断

看状况吧 后车也可以主张他要超车 是你突然过来

是啊我当下真的疏忽了没有看后照镜因为自己认知是方向灯早就打了也往左偏了就没注意左后方

没画面很难解释阿

真的...完全没画面各说各话...最后八成各打50大板结案QQ

一件车祸会发生其实是双方都有一些问题 只是法律上你讨不到便宜 谁对谁错没画面就真的难讲 大概这样

若原PO确定有提前打方向灯，我个人认为肇事责任数后车较大，提前警示告知要左转了，后车未注意前车状况，也可能未保持安全距离

路口不能超车，所以主张超车也理亏吧

没有画面鉴委一定保守，也就是首先推定双方皆无注意车况，再来看路权

今天下班去附近社区问刚好有监视器是对着路口拍的~明天去请他们调影片让我看一下好了

依画面看起来，对方像是有跨越双黄线，不知道会不会有影响

如果照这影片状况我还被判肇责较大我也无言了~以后跨双黄线骑车遇到转弯车也不用让

你的肇事责任可能只会有未注意车况