Re: [问题] 把手的drop与reach?传统把?弯把?

楼主: porcupine (波苦排)   2017-11-23 23:24:44
: 这边有几个观念想要请教大家:
: 1. 把手的 Reach 与 Drop 选择,影响 fitting 的程度会比龙头长度来的严重吗?
: 看了好几家大厂的传统把,Reach 几乎都85mm起跳...
这边的情况完全看你的需求,所以答案是不一定。
现今常见的弯把可以依出现的时代和把型分成三大类:
古典把classic round bend,又可细分成大弯/小弯。
人体工学把anatomic,特征是弯把的部分有明显的折角。
小弯把shalow/compact,通常拥有最短的前引量和最浅的落差。
然而就像白马葛格说的,煞变整合把的造型也会有影响,经验上会把整合把和弯把
作为一个整体来判定。同时弯把的角度和整合把安装的位置也有很大的变化,这需
要骑士自己去测试是不是有适合自己的使用习惯。有兴趣的人可以自行测试看看,
这也是公路车的一种乐趣之所在。
: 2. 假设今天有两种选择 Reach 与 龙头长度搭配
: Reach 104mm + 龙头 90mm = 194mm
: Reach 70mm + 龙头120mm = 190mm
: 这两种组合对于上半身的延伸来说,算是“等效”的吗?可以这样去换算吗?
事实上不会等效,所以不能直接换算。
首先差4mm的情况下,通常已经会在长距离下产生足够显著的影响,其次是整合把
装上弯把后上把位的落差值也会有一些不同。
: 3. Drop 只是单纯影响到抓下把位的“手感”与“够不够趴”吗?
确实有这两点的差别,但整体来看还会有抽车加速和煞车操作等等影响,尤其是在
当年岛野的煞把还不能调整拉杆行程的时候,想要调整出最适合自己的设定往往要
花上相当的时间。
从fitting的概念来看,不只是车架几何角度有影响,人车三大接触点之一的把手
其实关系到整个控车和上半身的运作。多花一点时间去找出自己最适合的设定绝对
有其价值。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com