Re: [专栏] 第三周解析:抵制SBL 台湾篮球怎可能变好?

楼主: tonyfire (Antony)   2020-12-24 21:15:32
这篇澄清信的1跟4是主观问题就完全省略
自己列了三点但也只回第3点的问题
1跟砲火最凶的2完全没回复耶!
1.抵制SBL,台湾篮球怎么可能会变好?
这点要怎么确定抵制的是球迷?即便Getwin的粉专抱怨,直接把原因归咎于
粉丝的抵制不是很好笑?这点当然可以把责任推给Getwin,
但这件事件到底对于台湾篮球有什么影响?
没被抵制台湾篮球就会变好?
抵制了台湾篮球就会不好?
2.拿职业的标准来批评SBL,其实才是不尊重专业
这点应该就是网友们砲火最强的地方,毕竟就像我之前回复的
再SBL初期能够有的盛况,到现在变成这个样子!
拿过去的标准来看现在有什么问题?
即便所谓的半职业联赛,所有东西应该是进步而不是退步
但现在SBL经营到可以轻易保持社交距离是什么问题?
直接呛球迷不尊重专业不就是地图炮开很大?
3.SBL与P. League+若能共存,将打造最完美的篮球员求职环境
其实网友们不反对共存而打造完美的求职环境,重点还是在SBL的各种搞笑决议!
当然作者也对这点写了洋洋洒洒一大堆,被迫签名无奈?
如果出于无奈那么大家可以拿本票给作者签名,他也会无奈签下去!
签志愿役也迫于无奈?陈信安就不无奈?
裕隆 台啤 九太 台银都是不同老板,除非九太沈董拿枪面对其他三个老板
其他有什么好无奈的? 要灭火反而制造更大的火也不容易!
见以下内容
: 2.明明是SBL要跟P.League+闹不合的,共好杯也都是因为SBL破局,委员会率先开第一枪
: ,作者在平行时空?
: 这些事情我当然知道,对这些行为也有批评,
: 只是因为我不是全职写手,每天都只能用半夜写文章,加上当时处于P. League+开打前夕
: ,
: 真的没有时间对此开砲,但还是强调我并非认同该条款
: 3.为什么不质问SBL? 为什么不是批评SBL?
: 因为我这篇文章本来就没有要批评SBL
: 批评的文章我之前另外有写过,
: S跟P之间的不合,毕竟也是S先出手也最没度量,
: 一下禁球员、一下拒打共好杯、又是先拒绝合作的
: 但请大家别一直纠结在我有没有批评S、或为什么不批评S,
: 因为我想讲的还是站在台湾篮球员的角度,"S跟P合作仍是对台湾篮坛最好的事",因为对
: 球员来说才有更多的舞台
: 我也知道SBL委员会这些举动很白痴
: 但大家又知道其实SBL内部也很多人不认同该条款?
: SBL的球队也有许多人不想要跟P.League+杠上
: 他们有签名不代表真的有意愿,很多也是出自无奈
: 也并不排斥球员为了更好的生涯出走
: 很多球团的成员自己也都是球员出生
: 怎么可能不谅解去P.League+发展的想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com