[情报] 艾迪 FB - 璞园将会参加今年SBL选秀会

楼主: thnlkj0665 (灰色地带)   2020-07-13 17:03:35
转贴自 艾迪脸书
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3660298307320907&set=a.1835969146420508
上周三(8日)由 #中华民国篮协 理事长 #谢典林 召开的 #共好杯 协调会,#璞园建筑 在
会上首度表态要加入由“#黑人”#陈建州 所主导的新职篮联盟,抢走了共好杯最后达成
采报名制共识的焦点,更让人意外的是,璞园虽承诺加入新职篮联盟,但也强调这并不代
表他们就会离开 #SBL #超级篮球联赛,两件事不能混为一谈,当天对于是否续留SBL并没
有给明确答案。
由于SBL即将在明天(14日)进行年度新人选秀训练营,紧接着在后天(15日)进行年度新人
选秀会,篮协也向璞园晓以大义喊话,希望能在选秀会前表态是否续留SBL,言下之意是
指,璞园若续留就可以参加选秀,若离开就不能参加选秀,而就我今天所掌握到的最新状
况,璞园仍将按照计画参加明、后天的选秀相关活动。
不过还是不要会错意,璞园目前依旧“照表操课”不代表就是他们对“是否续留SBL”的
表态,因为在他们正式表态前仍是SBL的一员,只要是SBL的一员就有权利与义务参与SBL
的相关活动,所以若想藉选秀来预测璞园未来是否续留SBL,明、后2天将不会有答案。
说真的,从上周共好杯协调会,璞园宣布加入新职篮联盟,但不代表就会离开SBL的经验
来看,要前瞻璞园目前的动向,还真的让人非常伤脑与烧脑,然而若想藉SBL选秀来剖析
璞园未来的可能动向也非不可行,只是选项非常多,而且每项都有其理由。
璞园明天派人到场考查新人选秀训练营绝对没有资格上的问题,重点是在后天新人选秀会
m不会执行选秀权利,状况分成“执行”与“不执行”,先谈较单纯“不执行”的情况,璞
园若不执行并不代表他们就会离开SBL,而只是让他们日后若选择离开SBL比较不会落人口
实,另也有可能他们只是看不上今年新秀的素质,不想执行选秀权利,但仍会续留SBL,
并以另外方式来补强目前球队只剩9位球员有约在身的人手不足窘况。
再来谈较复杂的“执行”情况,璞园一旦在选秀会上挑走新秀,也不代表他们将续留SBL
,因为SBL现行球团管理办法或相关规定并没有规范璞园挑走新秀后不能离开SBL,或是有
任何球队挑走新秀后要离开SBL,就必须要把新秀归还给SBL的相关条例,这只是观感问题
,毕竟连篮协也都只能动之以情,向璞园喊话若不留SBL就不要参加选秀。
换言之,璞园若在后天的选秀会执行选秀权利,于法他们是站得住脚的,于情就要看他们
想不想在日后做出是否续留SBL的决定后再说了,一旦他们选择续留SBL,那么在今年选秀
会挑人毫无争议,反之若选择离开SBL且一并带走挑中的新秀到新职篮职盟,也只是在SBL
留下观感上的争议,但就培养新秀的观点,他们还是在替 #台湾篮球 育才,只是在不同
的联赛而已,当然璞园若不想在观感上引起争议,也可以用和SBL球队交易或转让方式让
所挑中的新秀续留SBL,这都取决于璞园想怎么做,而非能要求璞园该怎么做。
看完上述这些,是不是有像我所形容般的伤脑与烧脑,但这也只能说璞园在决定下一步是
非常谨慎,也代表他们是SBL史上和 #台湾啤酒 一样并列最多5冠的王者之师,就宏观的
角度来看,他们还是有经营球队的想法与决心,只是尚未决定未来的方向而已,相信一旦
他们做出最后决定,都会是以有助台篮为出发点的考量。
https://imgur.com/Z6txeAH.jpg
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-13 17:08:00
重点是璞园为了这种事把自己搞那么复杂干麻选了就打 不打就不选 下点决心好吗新联盟要抢人也根本不需要用这种怪又会被骂的手段新竹队早就尝试抢李汉升了璞园队难道怕自己抢不赢要靠选秀抢?还是在SBL抢了新秀后 只愿意给他们SBL等级待遇?干脆一点 果断一点 不要让人怀疑璞园的决心就算SBL再不积极 也不代表可以随便楷油这样也对认真只是预算不高的SBL球队不公平璞园你想要带走谁 请直接签约带走不要选了才带走aa大你逻辑不好吗?要带走人 就学新竹队现在挖人啊何必等选秀挖人难道其实璞园想用SBL等级薪水签这些人?这样你还挺的下去吗?楼上你连假设性问题都无法推理这样还敢说自己逻辑好?璞园“如果”选秀后带走人 根本没比较好还会被SBL骂 被球迷怀疑cost down干脆一点 要带人走 选秀前就先抢人好吗还是怕自己抢不赢SBL球队?有guts一点 让我看到新联盟的决心要嘛就选人留下来 要嘛就别选要抢人什么的赶快抢不要等到新秀都和SBL签约了才抢人我懒的和没逻辑的人说话...公堂之上不能假设喔你连艾迪都骂了呢艾迪也是列出了一堆璞园还没决定的事情呢我的分析很简单 如果璞园自诩为职篮就走得有格调一点我们并不是用一个小人联盟去消灭废物联盟你大概无法推理假设性情境 辛苦你了这个话题超过你负荷了璞园可以重复注册二线球员这样可以减少球员总数干脆一点是两边注册相同的球员是情况决定谁打哪边如此一来也和富邦梦想家打ABL状况相近还是派不同人打即可不知道呢 我们看来显而易见 但他们就是迟迟决定不了不对啊 去年不选 但落选的人也没人能上场啊落选代表SBL真的不缺人 不是单纯想捡便宜吕威霆如果真的够强 一定会有人给他高薪楼上说的对 我们希望的新联盟就是要制度健全如果璞园先钻SBL的漏洞再过去就不太让人信服楼上这句话要留着 不要哪天新联盟也出现选秀五人
作者: bobwalkerkao (鲍伯‧渥克‧高)   2020-07-13 20:47:00
SBL快20年了自己规则不订好怪璞园不先表态?富邦之前还不是选了撤 有怎样吗哈哈
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-13 20:50:00
富邦没选不要污蔑富邦好吗 = =我就说了 SBL是废物联盟但我们不是要一个小人联盟去消灭废物联盟光明正大对决可以干掉的 何必用小人招数到底你各位是否害怕SBL再起 我都搞不清楚了这算规则漏洞于法 任何钻漏洞的人当然还是不能直接怎么样但是于情于理 恐怕会损害形象例如梦想家与李学林合约纠纷即便合约有据 但仍需要快速灭火透过新职篮消息盖过舆论对璞园来说 能在选秀前就抢人的到了选秀才抢 是想用遭大家唾弃的SBL新人薪资去签下这些新人吗?这个疑虑就会伤害形象反而学新竹队直接开大合约抢人 能获得正面形象如果自诩为职业 就不要做些小人事SBL已经没形象了 职篮要一开始就给人坏印象?
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-13 21:29:00
怎么现在开始晓以大义,要求形象跟道德问题了?阎家骅被国家法治单位判决缓起诉可以被解释谁不会小赌博,喊团结被说这就单纯商业利益行为,少在那里打什么正义的旗帜,怎么又要求新联盟要为了没有实质规定的东西,去遵守什么某些人觉得好像有单纯一点道德瑕疵的东西??
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-13 21:34:00
欧欧欧 所以新联盟比较可以没形象就对了那以前大家批评SBL都批评假的喔意思是璞园做小人你们也要护航到底就对了?璞园连这点guts也没有 怎么能给新联盟带来活力?可没有人给璞园困境 是他们将自己陷入奇怪状况的
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-13 21:54:00
他可是逻辑王呢,各种别人想的都不对就到处战,战输了不会有人想跟他计较,战赢了就贴截图说自己好厉害,光坚持台中到彰化的时间就知道永远不会认同别人的给的意见了
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-13 22:40:00
欸 某个逻辑很烂的假设性护航就不是护航喔天啊oy大你居然和逻辑不好的人互相取暖你们要护航也可以啦但请你们知道这对璞园基本上没好处打这个预防针没意思如果你说联盟找具有争议性的陈靖寰或成力焕那还有点护航价值 因为他们有实力职篮当然需要实力好的球员至于璞园可以早决定的东西搞到现在如果选了就是该留 没什么好护航的
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-13 22:53:00
讨论(X我就是认为这样,如果错了,我只是假设(O你不能假设,因为你逻辑大太差(O我的假设只是假设,你的假设就是护航跟打预防针(O
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-13 23:08:00
好好好 你们两个逻辑能力一致 这样可以了吧aa大说不要先假设后骂人你则是先假设后再来护航明明被他打还觉得自己很爽除了称赞你们逻辑能力一致哥俩好外我能说什么呢楼上好厉害 连逻辑不好的人都能护航....你可以数数看除了我以外还有多少基于假设在讨论的只是因为立场一致就被蒙蔽眼睛了吗?
作者: bobwalkerkao (鲍伯‧渥克‧高)   2020-07-14 01:07:00
富邦前一年选的还在保障合约内的球员还不是一起带走
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-14 12:48:00
其实最好笑的是,球员要登录新联盟,自然就受新联盟的薪资标准保障,一直在那里怕球员是用SBL的薪水打新联盟?你在美国有一个分公司,你觉得分公司的薪资标准是照台湾的22k走,还是美国的走??逻辑都不逻辑了
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-14 12:49:00
现在新联盟不就随便签约吗 哪里有规范请不要先假设新联盟一定有薪资下限而且下限一定比SBL保障四万高好吗不要假设 是你的好兄弟说的 不是我说的 >////<
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-14 13:02:00
随便签没有规范,那他一样用SBL标准签,又有什么问题吗?而且我怎么又不可以假设他有薪资下限了,然后你怎么又可以假设一定比SBL高了?各种你可以假设但是我不可以假设呢“可能比SBL低了”
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-14 13:04:00
嘿 你不要一直无视你的好兄弟好不好你的好兄弟一直说不要假设不要先射箭再画靶你为什么一直假设?你们立场到底相同不相同啊?
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-14 13:05:00
然后薪资规范既然有可能比SBL低,那用SBL的规则签球员去,不是更好吗((?
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-14 13:05:00
你不先说你认同不认同aa我没办法和你讨论下去啊
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-14 13:06:00
你又怎么假设我跟谁的立场一样了?跟你不一样的就都被打成同一类吗?逻辑王
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-14 13:06:00
如果我一直误解你的立场要怎么讨论下去那你就说嘛 你认同aa吗?不敢说吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com