美国职篮杂志编辑部古砚伟
要看一个联盟是不是合格的职业联赛，我的看法是“有绝对值才有比较级”，职业联赛本
身就是一个很多层次和玩法的概念，但是不是一个合格的职业联赛确实是有其可以检视的
指标，观察过世界上制度面发展健全而非土豪撒钱堆起来的职业联赛，至少都符合这几个
条件，这是绝对值，达到了才有后面是不是符合该国民情和风气的比较级
1.球员身分是编制在公司，或是独立法人/公司下？
NBA有CBA劳资协议，除了规范反托拉斯，同时明确定义了球员可以被交易和转队的资格，
职业联赛的产业是在独立法人和公司间的交流，即便没有CBA规范，至少必须明订球员身
分和工作性质有别于一般公司员工，需要额外保障和限制
SBL以前也有交易，但实则处于台湾劳动法规模糊地带，如果听到果冻拿两个处长和台GG
交易一个经理，听起来比扯铃还扯对不对？但SBL就是这么扯还玩了十几年，然后现在号
称要办职业联盟了，最该交代的核心部分，主事者讲了半天连擦边球都没沾到
2.球队存在意义是发展运动产业或是节税手段？
职业运动即便没有赚钱，也要从其他地方获得实质效益，不然办球队干嘛？但节税、社会
责任和投资发展产业，这是两个截然不同概念，就像我们绝对不会期待基金会做为产业发
展的领头羊，因为逻辑上根本不三不四
如果以节税角度，法规节税有限制，任何投资者不会想在投入几千万之前被处处掣肘，这
是自由市场最基本的原则；如果老板永远是我有钱花了爽养球员养球队，养起来的永远像
是饿不死但也养不活的半桶水市场，有可能投入活力吗？
CBL号称是职业联盟，但球团怎么整合，发展怎么存续？甚至退到最基本的原点，台湾现
有资源和意见讨论过了没？结果喊了半天还是在打三角麻将，整合连第一步都没跳出来，
那又是改名叫做金城武但不是金城武的无限循环
3.属地是必要条件？
其实这某种程度算是逻辑误区，为什么要办职业联赛？因为要营利，营利从哪来？消费者
身上，球团怎么凝聚球迷认同把球迷变成消费者，进而让消费者买单？最快当然是属地主
义，几乎小国如科索沃、香港，大到皇马巴塞隆纳都跳不开这个模式
当然世界上有特例，例如PBA，但PBA本身就是一个体制很不正常的畸形联赛，退一万步讲
，如果台湾今天篮球风气和消费市场如菲律宾，也轮不到有人跳出来把原本顶级联赛喊著
分尸。但无论是常见的属地主义和PBA，职业联赛最重要的是谁？不是球团，不是球员，
而是消费者本身，把消费者放在第一位，这是任何商业模式的根本。
属地是职业运动的充分条件而非必要，但如果连想跳脱原本SBL格局，却连属地都没有明
确规划要或不要，到底怎么营利？我倒著看跳着看也看不出来
SBL品牌价值已经被烧干太久，推动新品牌是合情合理，但推出来的不要说老瓶新酒，根
本就是一瓶陈年米醋装在陈高瓶子分装成两瓶，还想跟原本那一瓶多凹一点过来，跟我说
是有职业愿景，去喊发大财比较快
https://www.facebook.com/xiao.gu.397/posts/2829263850424374